Юрист Екатерина Гордон опубликовала обращение по поводу решения суда о сносе домов рядо...
Юрист Екатерина Гордон опубликовала обращение по поводу решения суда о сносе домов рядом с Учинским водохранилищем: «Уважаемые власти Московской области, администрация Пушкинского округа, Министерство экологии! К вам обращаются сотни семей из КП «Сова», «Лиса», «Вдохновение Пушкина», «Весна Парк», «ВамДом Пушкино», «Учинская роща» и «Стихи». Для них дома — не активы, а единственное жилье в ипотеке. Здесь живут многодетные, пенсионеры, инвалиды, участники СВО. Люди, которые верили государству. Сегодня их дома под угрозой сноса. Распоряжение Минэкологии № 49‑с отнесло земли к 1Б поясу охраны Учинского водохранилища, но документ не был официально опубликован. О нем узнали только из судов. По Конституции (ст. 15) неопубликованные акты не действуют. По Земельному кодексу зона считается установленной только после внесения данных в ЕГРН — на момент покупки и строительства таких сведений не было. Это означает, что дома не могут считаться самовольными постройками. Жители просят разобраться в двойных стандартах. В 2004–2005 годах на землю были получены все согласования, в 2013 году администрация сама утвердила проект планировки. При этом соседние СНТ («Нептун», «Витязь» и другие) расположены ближе к воде (менее 400 м), у многих нет септиков, но их не сносят. Дома жителей стоят дальше, оборудованы современными очистными системами, однако именно их массово пытаются снести. Чего ждут от властей? Исключить участки из 1Б пояса или изменить распоряжение, разрешив проживание с локальными очистными сооружениями. Провести проверку с участием Роспотребнадзора и Минэкологии, чтобы подтвердить: дома не угрожают водохранилищу. Отозвать иски и не применять ограничения задним числом к тем, кто купил землю до внесения сведений в ЕГРН. Для сотен семей снос без компенсации — это не бумажный спор, а социальная катастрофа: потеря единственного жилья, невозможность платить ипотеку. Жители просят услышать их и вместо судебных исков проверить экологическую обоснованность нахождения этих земель в 1Б поясе. Сохранить то, что строилось с разрешения государства».