Рубль крепнет. Курс доллара приблизился к уровням старых-добрых времен и пока не думает... — 20 мая 2026 г. в 12:42:47.886
Рубль крепнет. Курс доллара приблизился к уровням старых-добрых времен и пока не думает останавливаться. Импортеры считают будущую экономию, экспортеры – потери. И лишь ФТС орлиным взглядом обозревает округу, готовая в любой момент прийти на помощь участнику ВЭД в вопросе облегчения бремени излишнего финансового благополучия. На этот случай есть замечательная практика доначислений по курсовой разнице. Приведу пример. Допустим, вы заказали товар по предоплате на условиях DAP граница ЕАЭС, на 100.000 юаней. На момент платежа курс 12 рублей за юань. То есть вы конвертировали свои рубли в 100000 юаней по курсу (на что понадобилось 1,2 миллиона, пренебрежем спредами). Время шло, пока товар изготавливался и ехал в вашу сторону, рубль укрепился до 11 за один юань. Вы подаете ДТ, упирая на пункт 2 статьи 38 ТК ЕАЭС «если при определении ТС требуется пересчет иностранной валюты, такой пересчет производится по курсу валют, действующему на день регистрации ДТ», и заявляете ТС в 100.000 юаней, что при курсе 11 RUB/CNY дает 1.100.000 руб стоимости товара. А таможня вам отвечает – извините, у нас есть письмо Минфина России от 12.02.2025 № 27-01-21/12637 https://www.alta.ru/tamdoc/25a12637/ , как раз после резкого падения доллара с 105 до 85. Поэтому товар ваш стоит 1.200.000 рублей. Вы возражаете – «но когда доллар рос, вы не приходили ко мне с требованием минусовой корректировки». Ведь ни разу же, верно? Да и письмо это даже не НПА, бумажка в сравнении с целым Кодексом! Почему сейчас зашевелились? Но ваши доводы таможня отвечает максимально аргументировано (см. картинку выше) и оставляет вас наедине с необходимостью доплатить, сколько просят. И сверху приправляют штрафом по ст. 16.2 КоАП, как злостного нарушителя. За год после первого ажиотажа ситуация принципиально не поменялась. С одной стороны, дело А56-44715/2025 https://sudact.ru/arbitral/doc/xHDfMGj3lCNm/ где начисление штрафа за курсовую разницу признано неправомерным. С другой, дело № А53-26054/2025 https://t.me/customs_arbitr/46, где суд встал на сторону таможни. В общем, пока что платите, господа импортеры, курсовую разницу, но в вашу сторону стрелочка не поворачивается. Между тем – несмотря все возрастающую особость нашего пути, интересно бы посмотреть как оно «там». Статья 9 договора о ВТО https://www.wto.org/english/docs_e/legal_e/cv_e.htm#art9 постулирует «В качестве обменного курса следует использовать курс, действовавший на момент экспорта или импорта, установленный каждым из государств-членов». При этом статья 8 перечисляет подлежащие включению в таможенную стоимость статьи расходов, и никакого намека на «курсовую разницу» там нет https://www.wto.org/english/docs_e/legal_e/cv_e.htm#art8 . В Великобритании прямо прописан момент выпуска в свободное обращение https://www.gov.uk/guidance/customs-valuation/exchange-rates (time of entry to free circulation) как ориентир в определении таможенной стоимости. Но то недружественные страны, и в день официального визита В.В. Путина в КНР логично посмотреть, как у них. Статья 60 Закона о таможенных пошлинах КНР https://policy.mofcom.gov.cn/claw/clawContent.shtml?id=99899 утверждает: !Если цена импортируемых или экспортируемых товаров и изделий, а также связанные с этим расходы рассчитываются в валюте, отличной от юаня, она должна быть конвертирована в юани по обменному курсу на дату заполнения налогоплательщиком декларации» (进出口货物、进境物品的价格以及有关费用以人民币以外的货币计算的，按照纳税人完成申报之日的计征汇率折合为人民币计算。) В общем, у нас есть две чаши весов. На одной - Таможенный Кодекс ЕАЭС, договор о ВТО и законы других стран. На другой - письмо МинФина № 27-01-21/12637 и чуть-чуть политической целесообразности в наполнении бюджета. Исход, как мы понимаем, немного предсказуем – а значит, над отдельными случаями и решениями судов будут нависать обстоятельства текущего момента. Поэтому, улучшения на этом поприще возможны не ранее перехода бюджета в сбалансированное состояние.