🚏 «Умные остановки» не дождались площадок: подрядчик проиграл спор на 35 миллионов — 1 октября 2026 г. в 10:21:01.084
🚏 «Умные остановки» не дождались площадок: подрядчик проиграл спор на 35 миллионов Арбитраж подтвердил правомерность расторжения контракта на подготовку площадок для установки «Умных остановок» в Вологде. Подрядчик пытался доказать, что сорвал сроки по объективным причинам, однако суд с этими доводами не согласился. В мае 2025 года городское Управление капитального строительства и ремонта заключило с ООО «Ареал» контракт стоимостью 35,3 млн рублей. Работы разделили на два этапа: первый необходимо было завершить до 30 июня, второй — до 15 августа. Однако к окончанию первого этапа подрядчик, как установил суд, не сдал заказчику ни одного объекта. Уже 3 июля муниципальное учреждение приняло решение в одностороннем порядке отказаться от контракта. Позже ООО «Ареал» было включено региональным управлением ФАС в реестр недобросовестных поставщиков. Компания отправилась в суд. В «Ареале» объясняли задержку обнаруженными на объектах газопроводами, дополнительными согласованиями и необходимостью выполнять работы, которые, по мнению подрядчика, изначально контрактом не предусматривались. Арбитраж эти аргументы не принял. Суд указал, что необходимые согласования по техническому заданию должен был получать сам подрядчик. Кроме того, в установленный срок заказчику не представили обязательную исполнительную документацию — журналы работ и входного контроля, сертификаты, паспорта качества, акты скрытых работ, формы КС-2 и КС-3. Документы о приёмке появились в Единой информационной системе уже после окончания первого этапа и решения заказчика отказаться от контракта. Суд также отметил, что профессиональный участник рынка при заключении контракта должен оценивать возможные риски и организовывать работу с их учётом. Доказательств того, что заказчик препятствовал выполнению контракта или не оказывал необходимого содействия, установлено не было. ООО «Ареал» в иске отказали полностью. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил решение без изменения. Дело № А13-8584/2025.