Суд вернул иск «Цементум Волга» на 5 млн рублей после гибели сотрудника — 29 сентября 2026 г. в 04:55:01.391
Суд вернул иск «Цементум Волга» на 5 млн рублей после гибели сотрудника Арбитражный суд Саратовской области вернул встречный иск ООО «Цементум Волга» к Вольскому строительному футеровочному управлению на 5 млн рублей. Компания пыталась взыскать с подрядчика убытки, которые связала с выплатами семье своего сотрудника, погибшего в конце декабря 2025 года во время приёмки работ на территории цементного завода в Вольске. Основной спор начался по иску ООО «Вольское строительное футеровочное управление». Подрядчик требует взыскать с «Цементум Волга» 992,6 тыс. рублей задолженности по договору подряда от 2020 года, более 65 тыс. рублей процентов за период с 16 февраля по 29 июля 2026 года, а также дальнейшие проценты до фактического погашения долга и судебные расходы. Работы выполнялись в декабре 2025 года на территории завода «Цементум Волга». Согласно определению суда, в помещении верхней части цементного силоса №17 во время приёмки работ произошёл несчастный случай, в результате которого погиб сотрудник предприятия. По этому факту Базарно-Карабулакский межрайонный следственный отдел возбудил уголовное дело. После происшествия «Цементум Волга» приостановила приёмку выполненных работ. Компания указала, что выплатила семье погибшего сотрудника 1 млн рублей единовременной компенсации и ещё 4 млн рублей в качестве компенсации морального вреда. Во встречном иске предприятие заявило, что у него есть основания полагать, что ненадлежащее выполнение работ подрядчиком могло привести к гибели сотрудника и, как следствие, к расходам в размере 5 млн рублей. Суд при этом не рассматривал обоснованность этих доводов и не устанавливал причины несчастного случая. Встречное заявление вернули по процессуальным основаниям. Арбитраж посчитал, что требования о долге за выполненные работы и требования о возмещении убытков имеют разные предметы, основания и круг обстоятельств, которые необходимо доказывать. По мнению суда, совместное рассмотрение требований потребовало бы исследования дополнительного массива доказательств и затянуло бы основной спор. Встречный иск «Цементум Волга» поэтому не был принят к производству в рамках дела о задолженности подрядчику. regioniz.ru