Эпопея с принятием устава Иркутского муниципального округа наглядно показывает, почему ... — 29 июля 2026 г. в 09:04:40.982
Эпопея с принятием устава Иркутского муниципального округа наглядно показывает, почему предлагаемые депутатами-меньшевиками поправки принимать нельзя. Уже больше 7 месяцев документ не могут утвердить именно потому, что для этого требуется две трети голосов. Однако оппозиционные депутаты предлагает распространить это правило не только на фундаментальные решения, но и на другие, безусловно важные, но операционные управленческие процессы: принятие бюджета, утверждение генплана и так далее. Хотя в сложившейся практике госуправления двумя третями голосов принимаются только действительно фундаментальные решения, где необходим широкий консенсус. Например, в Государственной Думе квалифицированным большинством вносятся поправки в Конституцию. И это оправдано. Распространять норму решения квалифицированным большинством на все вопросы — все равно, что стрелять из пушки по воробьям. Для того, чтобы решение было легитимным и репрезентативным — чаще всего достаточно абсолютного большинства, когда "ЗА" голосует большинство от избранного состава депутатов. Иногда и вовсе простого большинства, когда решение принимается большинством присутствующих на заседании. Важно, что даже при нынешнем составе думы договориться по уставу не получается. А теперь представим ситуацию, когда у партии большинства будет не чуть менее двух третей мандатов, а лишь простое большинство или того меньше, а оппозиция будет не единой политической силой, а несколькими фракциями. Чтобы принять практически любое решение, придётся договариваться сразу со всеми. И у каждой такой группы появится возможность из-за торга по любому вопросу заблокировать работу администрации. Потому что точно так же, как сегодня не могут принять устав, месяцами из-за чьих-то капризов не будет приниматься бюджет. Это будет уже не коллегиальный принцип управления, а банальная диктатура меньшинства.