ПАРАДОКСЫ УПРАВЛЕНИЯ. СУДЕБНЫЕ ИЗДЕРЖКИ ВМЕСТО БЛАГОУСТРОЙСТВА — 25 мая 2026 г. в 12:31:57.917
ПАРАДОКСЫ УПРАВЛЕНИЯ. СУДЕБНЫЕ ИЗДЕРЖКИ ВМЕСТО БЛАГОУСТРОЙСТВА Сегодня мы хотим привлечь внимание к проблеме взыскания задолженности с Управляющих компаний (УК) за услуги водоснабжения и водоотведения. Сразу оговоримся, речь не идет о каких-то баснословных суммах, наоборот — в общем объеме дебиторской задолженности псковского «Горводоканала» они незначительны. Но тем более странными кажутся эти из месяца в месяц перетекающие несколько десятков тысяч рублей долга той или иной УК. Почему странными? Дело в простой арифметике. Что бы вы сказали о вашей собственной эффективности управления финансами, если бы ваш долг перед банком, скажем в 20 000 рублей, за 2-3 месяца вырос до 30 000!? А ведь именно такую разницу — 10 000 рублей — составляет, подчеркнем это особо, минимальная (!) госпошлина при судебном взыскании долга по одному делу. А существуют еще и прочие судебные издержки, связанные с расходами на сбор документов, экспертизу, почтовые отправления и т.п. Но, пожалуй, самое главное — это время, потраченное как сотрудниками юридической службы «Горводоканала» так и представителями УК на подготовку необходимых сопроводительных документов и участие в судебных заседаниях. Только представьте: одну такую задолженность, в те самые 20 000 рублей, ежемесячно вынуждены обслуживать по несколько человек с каждой стороны! В судебной практике «Горводоканала», конечно, есть и другие случаи, с гораздо большей задолженностью, в сотни тысяч и даже миллионы рублей. Поэтому в среднем размер госпошлины в общем долге может показаться не таким большим — 7 процентов. Но ведь любая задолженность — это те средства, которых предприятие лишается при выполнении своей стратегической функции, состоящей в бесперебойном и надежном водоснабжении и водоотведении города. Сразу отметим, что «Горводоканал» Пскова предпринимает все возможные шаги для досудебного взыскания задолженности и обращается в суд только по истечении 3-х месяцев неуплаты. Но, к сожалению, добиться по праву принадлежащих предприятию средств за реально оказанные услуги таким образом удается далеко не всегда. А теперь давайте подумаем, кто на самом деле оплачивает судебные издержки УК? Ведь рано или поздно платить по решению суда УК придется. Правильно, бремя судебных издержек ложится на собственников жилья, то есть на нас с вами! ❗ДЛЯ СПРАВКИ: за последние 1,5 года, в результате судебного взыскания задолженности перед «Горводоканалом», УК города Пскова только в качестве госпошлины (не считая прочих судебных издержек) заплатили более 886 тысяч рублей! А ведь эти средства могли быть направлены на улучшение качества услуг, содержание наших придомовых территорий, обслуживание и ремонт подъездов и кровель нашего жилого фонда! Существует ли решение? Безусловно. Ведь вы, как собственники жилья, имеете полное право знакомиться с отчетами УК о расходовании средств, в том числе по статьям «судебные издержки» и «госпошлина», требовать у представителей УК объяснений, если расходы кажутся необоснованными. Ваше участие — важный инструмент контроля, способный исправить нездоровую ситуацию, когда средства направляются на судебные тяжбы, а не на благоустройство жилого фонда.