ГЗ

Государственные закупки Курганской области

Госорганы и учреждения · 5 марта 2026 г.

Открыть канал в MAX

⚖️ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ⚖️

⚖️ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ⚖️ ⚠️ Расторжение контракта по соглашению сторон сразу после его заключения нарушает публичные интересы, т.к. результат, для достижения которого проводилась закупка и заключался контракт, не был достигнут Стороны заключили контракт на зимнее содержание дорог, но подрядчик сразу же заявил о том, что не может исполнить обязательства из-за отсутствия исправной техники. ⛔️ Контракт расторгли по соглашению в день его заключения. Прокурор потребовал признать соглашение ничтожным. Заказчик мог отказаться от контракта, но позволил подрядчику избежать ответственности, чем нарушил публичные интересы. Апелляция и кассация удовлетворили иск. При принятии решения суды учли такие обстоятельства: на момент подписания соглашения цели контракта не достигли. Потребность в обслуживании дорог не отпала, что подтверждается заключением аналогичной сделки по более высокой цене; расторжение контракта соглашением освободило подрядчика от исполнения обязательств и ответственности в виде включения в РНП, помешало взыскать с него убытки по замещающей сделке и привело к остановке работ по содержанию дорог, что создало угрозу жизни и здоровью граждан; при подаче заявки подрядчик оценил свои возможности по исполнению контракта и согласился со всеми его условиями (в т.ч. в части наличия исправной спецтехники), но не сообщил заказчику о препятствиях. Постановление АС Центрального округа от 18.02.2026 по делу N А68-15660/2024