📋Судебная практика: — 22 июля 2026 г. в 11:09:55.619
📋Судебная практика: 📌Поставка товара в составе работ: суд подтвердил обязанность применять Постановление № 1875 и КТРУ. Арбитражный суд города Москвы в решении от 3 июля 2026 года по делу №А40-47174/2026 подтвердил: если в рамках работ подрядчик фактически поставляет заказчику товары, на них распространяются требования национального режима (Постановление № 1875), а при описании объекта закупки нужно использовать позиции КТРУ. 📌Преимущество для организаций инвалидов: нельзя опираться только на ОКПД2. Арбитражный суд Республики Коми (дело № А29-16083/2025) подтвердил: при использовании КТРУ недостаточно ориентироваться только на ОКПД2. Нужно, чтобы конкретная позиция КТРУ соответствовала перечню Минфина и таблице соотнесения КТРУ и ОКПД2. 🗒В данном случае заказчик использовал позицию КТРУ 32.50.23.000‑00003437 «Носок‑прокладка для уменьшения трения протеза и культи». Она не входит в перечень позиций, по которым допускается предоставлять преимущество. Поэтому применение ст. 29 Закона 44-ФЗ было неправомерным.