📜Судебная практика:
📜Судебная практика: 📌Пени начисляются, даже если идёт спор о стоимости работ: Подрядчик выполнил благоустройство, заказчик отказался принимать работы. Суды подтвердили долг и взыскали с заказчика почти 34,7 млн рублей пеней с даты, следующей за сроком приёмки и оплаты по контракту. ⚖️Вывод: спор об объёме и стоимости не отменяет ответственность за просрочку. Пени считают по срокам из контракта (приёмка + оплата), а не с даты судебного решения. Позиция поддержана ВС РФ (определение от 03.09.2026 № 308‑ЭС26‑863). 📌Списание неустойки и взыскание с заказчика: Суды отказали заказчику во взыскании 4,8 млн руб. пеней и штрафов с подрядчика — просрочка возникла из‑за действий самого заказчика. При этом с самого заказчика взыскали более 2 млн руб. (пени, штрафы, неосновательное обогащение). ⚖️Ключевые выводы: ➖подрядчик не отвечает за просрочку, вызванную действиями/ бездействием заказчика; ➖неустойка до 5 % цены контракта подлежит обязательному списанию по ПП № 783 — даже при наличии спора; ➖требование об обеспечении гарантийных обязательств неправомерно, если подрядчик подтвердил опыт (3 контракта без неустоек), а работы приняты без замечаний. Позиция подтверждена ВС РФ (определение от 21.07.2026 № 307‑ЭС26‑6548).