📜Судебная практика:
📜Судебная практика: 📌ВС РФ о предъявлении требования по независимой гарантии В деле № А40‑19260/2025 заказчик отправил требование о выплате по гарантии почтой за день до окончания срока, но банк получил его уже после истечения срока и отказал в выплате. Три инстанции поддержали заказчика, а ВС РФ — банк. Суд указал: если в гарантии прописано, что требование должно быть получено гарантом до окончания срока, то одной отправки недостаточно. При этом заказчик мог подать документы электронно — но не воспользовался этим способом. В итоге он сам принял на себя риск просрочки и лишился около 23 млн рублей. ⚖️Вывод: всегда необходимо читать условия гарантии и учитывать время на доставку! 📌Просрочка оплаты дополнительных работ влечет неустойку, даже если они не входили в изначальную твёрдую цену Судебная позиция (Определение ВС РФ от 01.09.2026 № 307‑ЭС26‑8368) подтверждает: Обязательства сторон по заключенному контракту распространяется на весь объем работ, как согласованный сторонами, так и подтвержденными через решение судов, несмотря на отсутствие таких работ при заключении контракта. ⚖️Вывод: при приёмке и оплате дополнительных работ заказчику важно не откладывать платёж, рассчитывая на отсутствие таких работ при заключении контракта — такой аргумент суды не принимают.