Суд: при закупке услуг по сопровождению ПО нельзя требовать подтверждение его российско...
Суд: при закупке услуг по сопровождению ПО нельзя требовать подтверждение его российского происхождения ⚖️Арбитражный суд Свердловской области поддержал позицию ФАС России о неправомерности применения национального режима при закупке услуг по сопровождению программного обеспечения, если поставка самого программного продукта условиями закупки не предусмотрена. ✅Спор возник при проведении закупки услуг по информационно-технологическому сопровождению и развитию подсистемы мониторинга транспортных потоков. В приложенных к извещению документах заказчик предусмотрел запрет на закупку иностранного программного обеспечения и обязал участников указывать номер реестровой записи из реестра российского ПО. В результате одна из заявок была признана содержащей иностранное программное обеспечение и отклонена. ✔️Участник закупки обжаловал действия комиссии, а контрольный орган признал жалобу обоснованной. Заказчик попытался оспорить решение ФАС в суде, однако его доводы поддержки не получили. 🔻Суд указал, что в структурированной части извещения отсутствовали предусмотренные статьей 14 Закона № 44-ФЗ запреты, ограничения или преимущества. Следовательно, у заказчика не было оснований требовать от участников документы, подтверждающие происхождение программного обеспечения. 🔺Кроме того, ключевое значение имел сам объект закупки. Предметом контракта являлись услуги по сопровождению и развитию уже используемой информационной системы, а не поставка программного обеспечения. В такой ситуации реестровая запись не может рассматриваться как обязательный документ, поскольку она служит подтверждением страны происхождения программного продукта как товара. ❗Суд подчеркнул, что требования Постановления № 1875 в части подтверждения российского происхождения программного обеспечения применяются при закупке самого ПО. Если же заказчик приобретает услуги по его сопровождению, технической поддержке или развитию, страна происхождения программного обеспечения не относится к характеристикам объекта закупки. Таким образом, отклонение заявки из-за отсутствия номера реестровой записи российского ПО было признано неправомерным. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2026 по делу № А60-11196/2026 #НОВОСТИ