✅ Ошибки применения Закона N 44-ФЗ: обзор практики Московского УФАС за II квартал 2026 ... — 8 сентября 2026 г. в 08:32:21.759

✅ Ошибки применения Закона N 44-ФЗ: обзор практики Московского УФАС за II квартал 2026 года Заказчики формально подходили к рассмотрению заявок при закупках с национальным режимом и устанавливали противоречивые требования к ним. Участники не подписывали контракты без объективных причин. Подробнее в обзоре КонсультантПлюс. 📍Формальный подход при рассмотрении заявок в закупке с национальным режимом Заявку участника с российским товаром отклонили, поскольку он представил реестровую запись без локализационных баллов. Контролеры отметили: нельзя отклонить заявку из-за отсутствия сведений о баллах в реестровой записи, если для кода товара по ОКПД 2 они не предусмотрены. Заказчик должен проверить наличие информации о баллах, а не исходить формально только лишь из факта отсутствия таких данных. 📍Противоречивые требования к заявке По условиям закупки в заявке следовало представить документы о подтверждении соответствия товара, работы или услуги требованиям законодательства РФ. Заказчик ограничился общей формулировкой и не привел конкретный перечень таких документов. Контролеры с этим не согласились: ● отсутствие полного перечня документов не позволяет участникам точно определить, какие именно сведения надо представить в заявке, и вынуждает их искать условия представления таких документов в извещении; ● спорная формулировка может ввести участников в заблуждение и привести к необоснованному отклонению заявок. Положения извещения должны быть однозначными и не допускать двоякого толкования. Суды поддержали контролеров (Постановление Девятого ААС от 07.07.2026 N 09АП-26065/2026 по делу N А40-352912/2025). 📍Неподписание контракта участником без объективных причин В одном случае участник не подписал контракт и не представил обеспечение его исполнения, поскольку после присвоения его заявке третьего места перестал отслеживать ход заключения сделки. Контролеры включили сведения в РНП: обязанность отслеживать информацию в ЕИС лежит на участнике. Тот, кто не отозвал заявку, должен сам отслеживать этапы заключения контракта, в т.ч. сведения об уклонении предыдущих участников. Несвоевременное получение такой информации нельзя считать уважительной причиной пропуска срока подписания контракта. Суды согласились с контролерами (Постановление Девятого ААС от 21.05.2026 N 09АП-18375/2026 по делу N А40-294486/2025). В других случаях контролеры и суды не признавали уважительными причинами пропуска срока подписания контракта: ● ошибку ответственного сотрудника. Бездействие сотрудника нельзя считать обстоятельством непреодолимой силы, поэтому победитель не освобождается от последствий пропуска срока; ● поломку ноутбука и ЭЦП. Их техническая неисправность – предпринимательский риск участника. Такие обстоятельства сами по себе не исключают обязанность победителя закупки подписать контракт и представить обеспечение его исполнения. Документ: Обзор правоприменительной практики Московского УФАС России за II квартал 2026 года Источник