⚖️ ВС РФ: с АО — правопреемником предприятия ФСИН нельзя заключать контракт по п. 11 ч....
⚖️ ВС РФ: с АО — правопреемником предприятия ФСИН нельзя заключать контракт по п. 11 ч. 1 ст. 93 ⠀ Заказчик заключил контракт на строительство и реконструкцию стоимостью около 2,47 млрд рублей с АО «Производственно-промышленный дом» как с единственным подрядчиком по п. 11 ч. 1 ст. 93 Закона № 44-ФЗ. ⠀ Компания являлась правопреемником федерального государственного предприятия ФСИН. ⠀ ФАС посчитала закупку незаконной. ⠀ ⚖️ Суды поддержали антимонопольный орган. ⠀ Пункт 11 ч. 1 ст. 93 позволяет заключить контракт с учреждением или предприятием уголовно-исполнительной системы. ⠀ После преобразования предприятия в акционерное общество возникло самостоятельное юридическое лицо другой организационно-правовой формы. Само правопреемство и сохранение деятельности для нужд УИС не превращают АО в учреждение или предприятие уголовно-исполнительной системы. ⠀ Верховный Суд РФ отказался передавать жалобу заказчика в Судебную коллегию по экономическим спорам. Закупки Портал ⠀ 📌 Для применения основания закупки у единственного поставщика недостаточно проверить историю организации или её фактическую деятельность. ⠀ Заказчик должен убедиться, что на момент заключения контракта контрагент имеет именно тот статус, который прямо указан в соответствующем пункте ст. 93 Закона № 44-ФЗ. ⠀ 📄 Определение ВС РФ от 23.09.2026 № 305-ЭС26-11266 по делу № А40-230554/2025. ⠀ Информационный портал закупок