Г4

Госзакупки 44-ФЗ, 223-ФЗ. ЭТП ЗаказРФ.

Госорганы и учреждения · 18 октября 2026 г.

Открыть канал в MAX

⚖️ Судебная экспертиза подтвердила соответствие панелей на 22,1 млн рублей условиям кон...

⚖️ Судебная экспертиза подтвердила соответствие панелей на 22,1 млн рублей условиям контракта ⠀ По сообщению автора канала ПРО-ГОСЗАКАЗ.РУ, заказчик отказался принимать товар на сумму 22,1 млн рублей и принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, посчитав интерактивные панели несоответствующими условиям. Поставщик посчитал такой отказ необоснованным и обратился в арбитражный суд для защиты своих интересов. ⠀ Для проверки качества продукции была назначена судебная экспертиза. Эксперту предстояло ответить на вопросы о соответствии товара условиям договора и наличии возможных недостатков в поставленных изделиях. ⠀ Проведенное исследование не выявило никаких дефектов и подтвердило соответствие панелей условиям контракта. ⠀ Суд счел экспертное заключение и письменные пояснения специалиста надлежащими доказательствами, обратив внимание, что ходатайств о назначении дополнительных или повторных проверок заказчик не заявлял. ⠀ Дополнительно суд учел, что заявление заказчика о включении поставщика в РНП было признано необоснованным, поскольку поставщик предпринял все действия для надлежащего исполнения контракта. ⠀ В рассмотренном деле суд признал решение об одностороннем отказе незаконным и обязал заказчика принять продукцию. С проигравшей стороны взыскали 250 тыс. рублей на проведение экспертизы и 100 тыс. рублей государственной пошлины. ⠀ 📄 Постановление Пятнадцатого ААС от 01.10.2026 по делу № А53-4757/2025 ⠀ 📌 Практический вывод для поставщика: при получении одностороннего отказа из-за споров о качестве проверьте обоснованность претензий и сопоставьте их с выводами судебной экспертизы. ⠀ ПРО-ГОСЗАКАЗ.РУ