Дело №А40-223880/25 от 13.07.2026: подделка опыта работ обесценивает даже исполненный г... — 5 августа 2026 г. в 11:58:58.371
Дело №А40-223880/25 от 13.07.2026: подделка опыта работ обесценивает даже исполненный госконтракт на 246,6 млн рублей. Кассация подтвердила: контракт, заключённый на основании подложных документов об опыте, ничтожен независимо от факта его надлежащего исполнения — деньги подрядчику придётся вернуть в полном объёме . Фактические обстоятельства дела ГБУ разместило закупку на капремонт транспортного тоннеля по Сколковскому шоссе, где для допуска к аукциону требовалось подтвердить опыт выполнения аналогичных работ (доп. требование по подп. 3 ч. 2 ст. 31 44-ФЗ и Постановлению Правительства №2571). ООО 1 представило договор с ООО 2 и акты на 141,8 млн руб., на основании чего было допущено к торгам и заключило контракт. Проверки установили, что договор с ООО 2 фактически не заключался, подпись гендиректора была подделана, деньги по нему не проходили, а реальные работы на указанном объекте выполняла третья компания — ООО 3, с которой у ООО 1 вообще не было договорных отношений. По материалам проверки возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.327 УК РФ (подделка документов). Суды применили статьи 166 и 168 ГК РФ: сделка, нарушающая закон и посягающая на публичные интересы (равный доступ к торгам, безопасность граждан при использовании дороги), ничтожна независимо от признания её таковой. Компания, не соответствующая обязательным требованиям Постановления №2571, в принципе не могла быть участником аукциона и стороной контракта, поэтому не имела права на прибыль от выполненных работ . Суды прямо указали: факт надлежащего исполнения контракта, отсутствие предписания антимонопольного органа и отсутствие ООО 1 в реестре недобросовестных поставщиков — не влияют на квалификацию контракта как недействительного. Недобросовестное поведение подрядчика (подача подделанных документов) признано злоупотреблением правом по ст. 10 ГК РФ, что стало основанием для взыскания всей уплаченной суммы — 246 593 602,85 руб. — как последствия ничтожности сделки . ‼️Заказчики: ✅Формальная проверка документов на этапе допуска недостаточна: сведения об опыте выполнения работ, представленные участником, следует по возможности сверять с реестром контрактов и данными налоговой отчётности контрагента. ✅Даже качественно исполненный контракт не защищает заказчика от риска его аннулирования, если на входе была допущена ошибка комиссии из-за недостоверных документов участника. ✅Отсутствие предписания ФАС или включения подрядчика в РНП не является гарантией законности контракта — суд может признать сделку ничтожной по иску прокуратуры независимо от административных мер. ✅При выявлении признаков фальсификации документов целесообразно инициировать доследственную проверку и направлять материалы в правоохранительные органы параллельно с антимонопольным контролем. ‼️Поставщики и подрядчики: ✅Представление подложных документов об опыте — не техническая уловка, а основание для полной ничтожности контракта с обязанностью вернуть все полученные бюджетные средства, включая оплату за фактически выполненные работы. ✅Реальное и качественное исполнение обязательств по контракту не спасает подрядчика от реституции, если допуск к торгам изначально был получен обманным путём. ✅Использование чужого опыта работ (субподрядчиков, аффилированных или третьих лиц) без надлежащего юридического оформления создаёт риски не только гражданско-правовой, но и уголовной ответственности (ст. 327 УК РФ за подделку документов).