⚖️ Верховный Суд: подписание приемки заведомо некачественного товара нельзя автоматичес... — 1 июля 2026 г. в 10:53:08.648
⚖️ Верховный Суд: подписание приемки заведомо некачественного товара нельзя автоматически считать халатностью Верховный Суд РФ рассмотрел уголовное дело о приемке поставленных по государственному контракту аппаратов ИВЛ. Главный врач подписала акты приемки, несмотря на то что ей было известно о некомплектности и неисправности оборудования. На основании этих документов поставщику было оплачено 24 млн рублей. Пятый кассационный суд переквалифицировал действия должностного лица со злоупотребления полномочиями на халатность, указав на отсутствие умысла. Однако Верховный Суд с этим не согласился. Он отметил, что суд кассационной инстанции не дал надлежащей оценки доказательствам, подтверждающим, что на момент подписания актов должностному лицу было достоверно известно о недостатках оборудования. При таких обстоятельствах вывод о неосторожной форме вины является преждевременным. 📌 Ключевой вывод: если должностное лицо осознает, что поставленный товар не соответствует условиям контракта, но все равно подписывает документы о приемке, такие действия не могут автоматически квалифицироваться как халатность. Вопрос о наличии умысла должен оцениваться с учетом всей совокупности доказательств. 👉Это определение важно для всех заказчиков и членов приемочных комиссий: подписание акта приемки при известном несоответствии товара может повлечь не только закупочные, но и уголовно-правовые последствия. 📄 Документ: Кассационное определение Верховного Суда РФ от 18.06.2026 № 20-УДП26-3-К5 Подробности: https://gkgz.ru/verhovnyj-sud-podpisanie-priemki-zavedomo-nekachestvennogo-tovara-nelzya-avtomaticheski-schitat-halatnostyu/