Закупки 44-ФЗ, 223-ФЗ: Гражданский контроль госзакупок
Прочее · 17 сентября 2026 г.
⚡️Суд: техническая ошибка в номере реестровой записи не всегда основание для отклонения... — 17 сентября 2026 г. в 15:17:56.127
⚡️Суд: техническая ошибка в номере реестровой записи не всегда основание для отклонения заявки Участник закупки предложил российский коммутатор и указал номер реестровой записи 1068538. Правильный номер — 10685383: в заявке пропустили одну цифру. ФАС посчитала, что комиссия заказчика неправомерно признала заявку соответствующей требованиям. Суд с таким подходом не согласился. 📌Он учел, что: ▪️наименование и модель товара были указаны точно — Eltex MES3300-48; ▪️в реестре российской промышленной продукции по этой модели имелась единственная запись № 10685383; ▪️второй участник предложил тот же коммутатор и указал правильный номер; ▪️ошибка в одной цифре не мешала комиссии однозначно идентифицировать товар и проверить его наличие в реестре. По мнению суда, отклонение заявки при таких обстоятельствах означало бы формальный подход к ее рассмотрению. Комиссия приняла разумные меры для проверки российского происхождения товара, поэтому нарушение п. 1 ч. 5 ст. 49 Закона № 44-ФЗ отсутствовало. В этой части решение ФАС признали необоснованным. 💡Отметим: вывод суда сделан с учетом конкретных обстоятельств дела. Он не означает, что любая ошибка в номере реестровой записи может быть исправлена комиссией самостоятельно. Девятый ААС оставил решение первой инстанции без изменения. Документы: Постановление Девятого ААС от 11.09.2026 № 09АП-40884/2026 по делу № А40-42039/2026 Подробности: https://gkgz.ru/sud-tehnicheskaya-oshibka-v-nomere-reestrovoj-zapisi-ne-vsegda-osnovanie-dlya-otkloneniya-zayavki/