Закупки 44-ФЗ, 223-ФЗ: Гражданский контроль госзакупок
Прочее · 16 сентября 2026 г.
⚡️Заказчика привлекли к ответственности за неоднократное продление срока госконтракта
⚡️Заказчика привлекли к ответственности за неоднократное продление срока госконтракта Заказчик трижды переносил срок выполнения работ по реконструкции аэропорта. УФАС признало очередное продление незаконным и назначило заказчику предупреждение. Заказчик ссылался на постановление Правительства РФ № 680: оно допускает продление срока, в том числе при необходимости изменить проектную документацию. Корректировку проекта подтверждало заключение Главгосэкспертизы. 📌Первая инстанция и апелляция поддержали УФАС: ▪️возможность однократного продления по п. 9 ч. 1 ст. 95 Закона № 44-ФЗ заказчик уже использовал; ▪️постановление № 680 позволяет продлить и ранее измененный срок, но требует наличия независящих от сторон обстоятельств, которые делают исполнение контракта невозможным; ▪️заказчик не подтвердил такие обстоятельства. Одной ссылки на корректировку проекта и заключение экспертизы недостаточно. Таким образом, для продления срока по постановлению № 680 необходимо обосновать, какие независящие от сторон обстоятельства препятствуют исполнению контракта. Сам факт изменения проектной документации этого не доказывает. Документ: Постановление Девятого ААС от 31.08.2026 № 09АП-24836/2026 по делу № А40-282424/2025 Подробности: https://gkgz.ru/zakazchika-privlekli-k-otvetstvennosti-za-neodnokratnoe-prodlenie-sroka-goskontrakta/