Закупки 44-ФЗ, 223-ФЗ: Гражданский контроль госзакупок
Прочее · 1 сентября 2026 г.
🪑 Контракт не собрался вместе с мебелью
🪑 Контракт не собрался вместе с мебелью Поставщик привез государственному учреждению мебель почти на 485 тыс. руб. Товар приняла инженер, накладную подписала, печать заказчика поставили. Не хватало сущей мелочи — самого госконтракта. Когда деньги не поступили, компания представила в суд договор, акт сверки и гарантийное письмо. Но заказчик заявил об их фальсификации: ▪️ спорной закупки в ЕИС не оказалось; ▪️ под номером договора был зарегистрирован другой контракт; ▪️ учреждение отрицало подписание документов. 👉После заявления о фальсификации поставщик согласился исключить все эти документы из дела. В доказательствах осталась только накладная, подписанная инженером. Апелляция сначала взыскала стоимость мебели и проценты: сотрудница и раньше принимала товар, а на накладной стояла печать учреждения. Но кассация решила иначе: инженер могла принять мебель, но не могла заключить от имени учреждения госконтракт. Накладная с печатью подтверждает передачу товара, однако договор не заменяет. Взыскать деньги как неосновательное обогащение также не удалось. Суд указал, что поставщик знал об отсутствии обязательства, а представленная им документальная конструкция рассыпалась после заявления о фальсификации. ⚖️ Итог: мебель осталась у заказчика, поставщик — без оплаты и с дополнительными расходами на госпошлину в размере 50 тыс. руб. 🔥Мораль для закупщиков проста: если контракт не заключен, его нельзя успешно собрать из накладной, печати и документов сомнительного происхождения. Даже если мебель уже собрана. Документ: постановление АС Восточно-Сибирского округа от 18.08.2026 г № Ф02-1495/2026 по делу № А33-9855/2025 Подробности: https://gkgz.ru/kontrakt-ne-sobralsya-vmeste-s-mebelyu/