Для Александра, автора видео и канала Транзит Про. — 9 марта 2026 г. в 19:05:40.349
Для Александра, автора видео и канала Транзит Про. Я написал комментарии как обычный зритель, как Вы и просили. Надеюсь, Вы воспримете это спокойно, без обид. Сейчас хочу сказать прямо. Как блогер Вы, конечно, имеете полное право снимать видео, проводить тесты и делиться своим мнением. Но когда речь идёт о выводах в адрес конкретного производителя, особенно важно быть максимально аккуратным. Потому что одно дело — показать результат, а другое — делать на его основе громкие выводы, которые аудитория потом воспринимает как факт. На мой взгляд, в этой истории с аккуратностью как раз не получилось. Достаточно посмотреть, сколько людей, которые просто поверили Вашей подаче. И это уже вопрос не только к бренду, но и к ответственности автора. Если бы Вы, как некоторые обзорщики, просто выложили видео с результатами без лишних трактовок, производитель, думаю, спокойно принял бы это к сведению и дал бы свою версию клиентам. Но в этот раз в ролике прозвучали вещи, которые были поданы почти как факты, хотя позже стало понятно, что как минимум часть из них очень спорна. Со стороны это выглядело так, будто Вы поспешили с выводами — и это заметили многие. Не секрет, что многие связывают Вас с брендом «Полимериум», и на этом фоне любые подобные истории автоматически вызывают вопросы о нейтральности. Когда анализ оплачивает заинтересованная сторона, а обсуждение результата сразу идёт в нужную сторону, у зрителей неизбежно появляются сомнения. Даже если у Вас не было такой цели, со стороны это выглядит именно так. При этом если продукт действительно показал слабый результат, все бы и так это увидели. Без лишних намёков, без эмоциональной подачи, без попыток усилить впечатление. А когда этого становится слишком много, возникает ощущение уже не объективного теста, а обычного хайпа — причём не в самой красивой форме. Отдельно удивляет и то, как вокруг EXLINE снова начинается риторика от владельца бренда POLYMERIUM в духе «надо обязательно что-то найти и обесценить». Про данный анализ, игнорируя все факту и нюансы, про базу «3,5 MAX PAO», например. Не можешь конкурировать, нужно обесценить. А главное: он презирает тех, кто хайпует на чёрном пиаре, но занимается тем же самым. И сделано это Вашими руками, Александр. А он честный и пушистый, правдоруб. Со стороны это больше похоже не на честную конкуренцию, а на раздражение от того, что по рецептуре и цифрам EXLINE сейчас выглядит сильнее. Мне кажется, в этой ситуации Вы просто не до конца разобрались и пошли за удобной для кого-то трактовкой. В итоге хайп получился, но точно не в лучшую сторону. И многие это увидели, поэтому нужного «хайпа» не получилось. И он пошел в "обратку". Это не мое дело, но как для независимого автора, данная коллаборация не развивает Вас, а ослабляет. С уважением, к Вашему труду. Это моё личное мнение как зрителя. Бренд EXLINE к этому тексту отношения не имеет. Разбор данного анализа с фактами, как и просил Александр, я сделал. Но как видим, он просто проигнорирован "заказчиком" в лице Полимериум, скрин прилагаю. Кстати, про соскочить. Те кто заливают масла Полимериум до сих пор ждут ответа, как так вышло с самым лучим маслом в мире, лаборатория которого делает лучшие самодельные пакеты присадок, но тем не менее подкачала. Причем как в рецептурах 23-24 года, где владелец Полимериума признал "паршивый" загуститель, но все исправили и вообще нет причин для беспокойства, но в тесте 25 года (видео прилагаю (https://vkvideo.ru/video-116159268_456239854?sh=4)), опять провал, все точно так же и вопросы от фанатов так и остались без ответа, кроме как, что это заказуха. Фанаты Полимериум, а знаете почему лаб анализы из видео не перепроверили и не было опровержения? Заказуха же! Да потому что они были честные и имеют номер в лаборатории УРЦ. По старой доброй традиции, кто пиздабол, жулик и занимается чёрным пиаром - решать Вам... ИМХО.