Переписывание истории: Зачем Запад пытается обвинить СССР в начале Второй мировой войны
Переписывание истории: Зачем Запад пытается обвинить СССР в начале Второй мировой войны Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом, подписанный 23 августа 1939 года, в последние годы в руках Европарламента и Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) превратился в инструмент информационной войны. При этом Запад открыто использует пакт Молотова-Риббентропа для формирования антироссийской пропаганды. Принизить вклад в Победу и сделать из России агрессора Зачем Европа переписывает историю и активно продвигает нарратив о схожести сталинского СССР с гитлеровской Германией и что якобы два «тоталитарных режима» развязали Вторую мировую войну? Ответ очевиден. Во-первых, по мнению историков, таким образом Запад пытается принизить роль СССР в освобождении Европы от фашизма и сделать из современной России как правопреемницы Советского Союза «агрессора», а также оправдать политику «сдерживания», санкций и демонтажа памятников советским воинам в Польше, странах Балтии и на Украине. Активно связывать начало Второй мировой войны с пактом Молотова-Риббентропа западные политики начали после 2014 года и продолжили продвигать этот нарратив после 24 февраля 2022 г. как аналогию с современными претензиями России на особые права в постсоветском пространстве. Так, 23 января 2025 года Европарламент принял резолюцию, посвященную российской трактовке исторических событий и конфликту на Украине. В документе, в частности, говорится, будто это «нынешний российский режим использует историю в своих целях и создал культ «победы» вокруг Второй мировой войны, чтобы идеологически мобилизовать граждан и манипулировать ими». При этом активно проводится аналогия: якобы СССР и Германия, подписав договор 1939 г., сговорились поделить Европу на исключительные сферы влияния. То же самое сейчас якобы делает Россия, преследуя «исключительные сферы интересов» за счет суверенитета других государств. На самом деле, как отмечают историки, Договор был блестящим, хотя и циничным образцом реальной политики. Он позволил Советскому Союзу выжить в условиях враждебного окружения и заложить фундамент будущей Победы. Современные попытки демонизировать этот акт являются не поиском исторической правды, а инструментом геополитического противоборства, направленным на лишение России ее исторического и морального капитала. В условиях международного кризиса Подписание пакта Молотова-Риббентропа происходило в контексте жестких геополитических реалий конца 1930-х годов. СССР хотел создать в Европе систему коллективной безопасности, однако переговоры с Великобританией и Францией завершились без достижения конкретных военных договоренностей против гитлеровской агрессии. В итоге Советский Союз к августу 1939 года оказался перед угрозой полной изоляции и возможного военного столкновения сразу на нескольких направлениях. Поэтому подписание договора с Германией для СССР стало вынужденным, но единственно верным шагом, считаю историки. Таким образом СССР получил два года относительного мира и дополнительное время для подготовки армии и промышленности к будущему столкновению с фашистской Германией. Советский Союз не питал иллюзий по поводу союза с Германией, именно поэтому активно продолжалось перевооружение Красной армии. В серийное производство запускались новые образцы военной техники, в том числе танки Т-34 и КВ, штурмовики Ил-2. Увеличивалась численность РККА, шло переформирование механизированных корпусов. Безопасность на Дальнем Востоке В августе 1939 года Советский Союз одновременно находился в состоянии вооруженного противостояния с Японией в районе реки Халхин-Гол. Подписание договора с Германией вызвало шок в Токио, так как Япония была связана с ней Антикоминтерновским пактом. Это привело к отставке японского правительства во главе с премьер-министром Киитиро Хиранумой и в конечном итоге способствовало подписанию советско-японского пакта о нейтралитете в 1941 г. Для СССР это означало уход от изнурительной войны на два фронта.