Переплачиваете за SPF 100? Возможно, вас просто красиво обманули. Матрёша опять берётся... — 13 июня 2026 г. в 18:51:13.965
Переплачиваете за SPF 100? Возможно, вас просто красиво обманули. Матрёша опять берётся за косметические мифы Кажется логичным: если SPF 50 защищает хорошо, то SPF 100 должен защищать в два раза лучше. Именно на этом и зарабатывает маркетинг. Потому что в реальности разница между ними настолько мала, что большинство людей её даже не заметит Вот как выглядит защита от UVB-лучей: • SPF 15 около 93% • SPF 30 около 97% • SPF 50 около 98% • SPF 100 около 99% Да-да, между SPF 50 и SPF 100 всего около 1% дополнительной защиты. Не в два раза больше. Не на 50% больше, всего один процент Но есть проблема похуже. Люди, которые часто берут соткой, забывают обновлять санскрин, дольше лежат на солнце и чувствуют себя неуязвимыми. В итоге получают больше фотостарения, пигментации и повреждений кожи, чем те, кто просто честно пользуется SPF 50 Поэтому при выборе санскрина я смотрю совсем на другое: • есть ли защита от UVA (PA++++ или UVA в кружочке) • современные ли фильтры • комфортно ли средство носить каждый день • буду ли я обновлять его в течение дня Потому что лучший SPF, не тот, где цифра больше. А тот, который вы не забываете наносить Кстати, признавайтесь: кто хоть раз покупал SPF 90 или SPF 100, думая, что это почти бронежилет для кожи?