Два дорожных происшествия с участием депутатов Гусь-Хрустального городского Совета внов...
Два дорожных происшествия с участием депутатов Гусь-Хрустального городского Совета вновь поставили вопрос об ответственности людей, которым жители доверили представлять свои интересы. Первое ДТП произошло 28 февраля 2026 года около 16:00 на 221-м километре платной трассы М-12 «Восток» в Судогодском районе. По предварительным данным, автомобиль «Мерседес», следовавший в сторону Москвы, врезался в металлический отбойник и опрокинулся. В автомобиле находился 41-летний водитель и трое пассажиров. Двое из них — 42 и 43 лет — получили травмы, их доставили в больницу. За рулём был депутат Гусь-Хрустального городского Совета Антон Пыленков. По результатам освидетельствования он оказался в состоянии алкогольного опьянения. В отношении него составили протокол по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Материалы поступили в Судогодский районный суд за номером дела № 5-122/2026. 3 сентября 2026 года мировым судьёй судебного участка №1 по этому делу вынесено постановление об административном наказании – как правило, это лишение прав до двух лет. Пылёнков Антон Васильевич возглавляет фракцию «Единая Россия» в городском Совете, и занимает пост заместителя председателя Совета. В момент аварии, в автомобиле, также находился заместитель начальника полиции по тылу Гусь-Хрустального ОМВД Матюхин Михаил. Само по себе, это обстоятельство не доказывает чьей-либо причастности к нарушениям или попыткам повлиять на разбирательство, однако закономерно усиливает общественный интерес к тому, насколько открыто и беспристрастно проходила проверка. Ещё одно ДТП со смертельным исходом произошло в Гусь-Хрустальном 23 июня 2026 года на улице Интернациональная. В аварии погибла 15-летняя девочка Василиса Калькова. К происшествию причастен ещё один депутат городского Совета, также состоящий в партии «Единая Россия» Павел Дмитриев. Следственный комитет возбудил уголовное дело и расследует обстоятельства случившегося. До завершения расследования выводы о виновности конкретных лиц делать нельзя. За официальными формулировками — невосполнимая утрата для семьи, потерявшей единственного ребёнка. В обоих случаях общество вправе рассчитывать на полную и понятную информацию о ходе разбирательств. Если звучат заявления о прежних нарушениях или возможном покровительстве, они должны проверяться уполномоченными органами и подтверждаться фактами — не оставаться слухами и обвинениями без доказательств. Виновные должны понести заслуженное наказание. Депутатский мандат не освобождает от ответственности и не должен создавать впечатления неприкосновенности и особого отношения. Напротив, от избранных представителей люди вправе ожидать повышенной требовательности к себе. Какой пример подают депутаты, если их действия вызывают вопросы о безопасности на дорогах и доверии к правоохранительным органам? Ответ на него зависит не от громких заявлений, а от прозрачности расследований и равенства всех перед законом. И имеют ли они моральное право, после таких общественно-опасных резонансных случаев, продолжать находиться в статусе народных избранников Следим за ходом расследований и надеемся на справедливое и публичное наказание виновных. https://gus-info.ru/news/28436-dtp-s-ucastiem-deputatov-voprosy-na-kotorye-obshhestvo-zdet-otveta