Можно ли соединить икону, авангард, образ материнства как природного, а не только челов...
Можно ли соединить икону, авангард, образ материнства как природного, а не только человеческого понятия, не перейдя границу между искусством и кощунством? 🤝 Новая публикация на Дзен именно об этом. Картина «Богомакоматерь» с первого взгляда вызывает вопросы. Золотые нимбы, отсылки к иконописи, образ матери и младенца, и одновременно мак, геометрические формы, экспрессионистская манера и необычный словесный конструкт, вынесенный в название. Однако, на эту картину нельзя смотреть как обычно смотришь на пейзаж, портрет или жанровую сцену. Её нужно увидеть, прочитать и услышать и главное - осознать, почувствовать эмпатию в комплексе с заложенным в неё стихотворением и музыкой 🎶 Где заканчивается художественная метафора и начинается профанация? Можно ли назвать такой подход язычеством? Почему «Богомакоматерь» - гораздо сложнее, чем просто игра слов? И как на подобную работу в принципе может посмотреть православная традиция? В новой публикации искусствоведческий разбор картины, её стихотворного и музыкального слоёв, показ параллелей с Врубелем, Гончаровой, Рерихом, Тютчевым, Есениным, даже с Рафаэлем , другими художниками и поэтами, а главное - попытка разобраться без заранее вынесенного приговора 👍🏻 Читайте новую публикацию на Дзен и делитесь своим мнением!