🔬 UltraSnap® (Hygiena) vs UltraSwab (Lunavi): результаты сравнительного исследования — 14 июля 2026 г. в 13:00:02.823
🔬 UltraSnap® (Hygiena) vs UltraSwab (Lunavi): результаты сравнительного исследования Мы провели сравнительное исследование двух тест-систем для АТФ-мониторинга санитарного состояния поверхностей и оценили их ключевые метрологические характеристики. Что показали результаты? 🔹Фоновое свечение Статистически значимых различий между тестами не выявлено. 🔹Отклик на стандартные образцы АТФ UltraSnap® продемонстрировал более высокую интенсивность сигнала: - 20 фмоль АТФ — результат UltraSwab ниже на 45,8%; - 200 фмоль АТФ — ниже на 42,3%; - 2000 фмоль АТФ — ниже на 44,5%. 🔹Чувствительность UltraSnap® оказалась в 2 раза выше, что позволяет надежнее обнаруживать минимальные уровни загрязнения. 🔹Воспроизводимость также выше: коэффициент вариации у UltraSnap® на 3% ниже, что свидетельствует о большей стабильности и повторяемости результатов. Надежность измерений, высокая чувствительность и стабильность результатов являются ключевыми требованиями к системам гигиенического мониторинга. Проведенное исследование подтверждает, что UltraSnap® (Hygiena) обеспечивает высокую эффективность контроля санитарного состояния поверхностей и помогает предприятиям пищевой промышленности принимать решения на основе точных и достоверных данных. 🎥 Хотите увидеть сравнение на практике? Мы подготовили видео, в котором наглядно демонстрируем ход испытаний и сравниваем результаты работы обеих тест-систем. Смотрите на нашем Rutube-канале: https://rutube.ru/video/356cd9260831188d97ec31e2e6f91a55/