По мнению следствия, оставаясь на свободе, Абдульманов может оказать давление на потерп... — 3 октября 2026 г. в 09:28:58.742
По мнению следствия, оставаясь на свободе, Абдульманов может оказать давление на потерпевших, свидетелей и Никитенко, в том числе с целью изменения показаний. В качестве одного из аргументов следователь привел заявление Никитенко о применении к ней мер государственной защиты в связи с угрозой ее безопасности. 🔻Позиция защиты Адвокат Абдульманова попросила суд отказать следствию в заключении ее подзащитного под стражу и избрать ему более мягкую меру пресечения – домашний арест. Защита также заявила, что уголовное дело связано с предпринимательской деятельностью. По мнению адвоката, при таких обстоятельствах для заключения под стражу должны соблюдаться специальные условия, предусмотренные статьей 108 УПК РФ. В частности, адвокат ссылалась на отсутствие предусмотренных законом оснований для избрания наиболее строгой меры пресечения. Отдельно защита поставила под сомнение законность объявления Абдульманова в розыск. По словам адвоката, до этого он имел статус свидетеля, а следователь официально не уведомил его об изменении процессуального статуса. В связи с этим защита считает, что объявление Абдульманова в розыск было незаконным. Согласно статье 210 УПК РФ, розыск в рамках этой нормы объявляется в отношении подозреваемого или обвиняемого, если его местонахождение неизвестно. Сам Абдульманов в суде заявил, что не знал об изменении своего процессуального статуса. – Я не знал, что я, во-первых, обвиняемый или подозреваемый. Мне позвонил следователь, я приехал. Я думал, что я в статусе свидетеля. По его словам, после прибытия в город он узнал, что находится в розыске, и сразу обратился к адвокату. После чего они добровольно явились в Следственный комитет. 🔻Позиция обвинения Представитель прокуратуры поддержал ходатайство следователя. Он заявил, что обоснованность обвинения подтверждается показаниями свидетелей, показаниями Никитенко и совокупностью представленных материалов. Также, по мнению прокуратуры, имеются основания полагать, что Абдульманов может скрыться от следствия. В качестве одного из таких обстоятельств прокурор назвал тяжесть предъявленного обвинения. Во время изучения материалов дела судья сообщил, что в деле имеются, в частности, показания засекреченного свидетеля, а также показания еще нескольких лиц. Также он приобщил к материалам большое количество благодарственных писем, грамот и наград. После выступлений сторон судья удалился в совещательную комнату для принятия решения.