Я

Якутск

Маркетинг · 6 ноября 2026 г.

Открыть канал в MAX

Виновника пожара - работника автосервиса - признали виновным по статье 168 УК РФ «Уничт...

Виновника пожара - работника автосервиса - признали виновным по статье 168 УК РФ «Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности», однако освободили от наказания из-за истечения сроков давности. Гражданский иск в рамках уголовного дела никто не заявлял, поэтому владелец сгоревшего Prado отправился в суд с иском к индивидуальным предпринимателям - собственнику автосервиса и поставщику запчастей. Он требовал взыскать стоимость уничтоженной машины и непоставленных деталей в двойном размере, штраф, компенсацию морального вреда и судебные расходы. После экспертизы сумма требований выросла до 6 миллионов 42 тысяч рублей. Ответчики с иском не согласились, ссылаясь на отсутствие вины, требования других потерпевших и тяжелое финансовое положение. Однако суд установил: за вред отвечает владелец автосервиса, поскольку ущерб причинил его работник при исполнении трудовых обязанностей. Доводы о солидарной ответственности поставщика запчастей отклонили - на момент пожара детали уже были доставлены и установлены. В итоге с владельца автосервиса взыскали материальный ущерб в 6 миллионов 42 тысячи рублей, компенсацию морального вреда в 25 тысяч, штрафы на 1 миллион 124 тысячи 500 рублей и 500 тысяч рублей, расходы на оценку и госпошлину. Общая сумма превысила 7,7 миллиона рублей. Бывший владелец автомастерской пытался обжаловать решение, ссылаясь на статус потерпевшего, наличие иждивенца и прекращение бизнеса, но Верховный суд Якутии оставил судебный акт без изменений.