Позиция муниципалитета признана законной по делу о неосновательном обогащении в кассаци... — 16 июля 2026 г. в 06:32:06.064
Позиция муниципалитета признана законной по делу о неосновательном обогащении в кассационной инстанции Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа оставил без изменения решение Арбитражного суда Красноярского края и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда по делу № А33-11623/2025. Указанными судебными актами индивидуальному предпринимателю было отказано в удовлетворении требований о взыскании с Отдела культуры, молодежи и спорта администрации района неосновательного обогащения. Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа (кассационная инстанция), приняв во внимание доводы, подготовленные сотрудниками Института, обратил внимание на следующее: 📝обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением по делу № А33-19196/2022, в силу статьи 69 АПК РФ не нуждаются в повторном доказывании (в обоих делах участвуют те же лица, а спор касается одного и того же контракта). Следовательно, выводы судебной экспертизы, проведенной в рамках дела № А33-19196/2022 и определившей стоимость качественно выполненных работ и использованных материалов, обязательны для сторон в силу преюдициального значения этого дела; 📝истец не доказал, что на объекте остались материалы, не учтенные указанной судебной экспертизой; 📝суды первой и апелляционной инстанций обоснованно применили истечение срока исковой давности (статья 196 ГК РФ) как самостоятельное основание для отказа в иске, поскольку контракт был расторгнут 22.01.2022 — именно с этой даты у истца возникло право требовать возврат имущества (при этом исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения поступило в суд 24.04.2025, то есть после истечения общего трехлетнего срока исковой давности, распространяющегося на соответствующие требования). Напомним, что история спора началась еще в 2021 году. Между сторонами был заключен муниципальный контракт на благоустройство туристско-рекреационной зоны «Кутурчинское Белогорье». Однако в январе 2022 года Заказчик уведомил Подрядчика о нарушении условий контракта и принял решение об одностороннем отказе от его исполнения, впоследствии оплатив Подрядчику стоимость только качественно выполненных работ. Подробнее об этом и предыдущем деле на нашем сайте vk.cc/cZD4Kr #судебная_практика