Мюнхенский сговор – пиррова победа Англии — 30 сентября 2026 г. в 08:31:01.284
Мюнхенский сговор – пиррова победа Англии Традиционно Мюнхен трактуется, как крупнейшее поражение британской дипломатии, как полный провал многолетней «политики умиротворения», как победа Гитлера и позор Чемберлена (Невилла). Однако такая трактовка правомерна только в том случае, если мы верим, что британский правящий класс «умиротворял» Гитлера по причине своего безволия, глупости и непреоборимой тяги к миру во всем мире, особенно в Европе. Если же признать, что целью «политики умиротворения» была новая большая война в Европе во имя спасения Британской империи, тогда и отношение к Мюнхену кардинально меняется. Мюнхен - это триумф британской дипломатии. Процесс подготовки новой войны, блестяще начатый Остином Чемберленом в Локарно, достиг при Невилле Чемберлене своей высшей точки в Мюнхене. Де-факто по Мюнхенскому соглашению была образована Директория четырех (Англия, Франция, Германия и Италия), наделившая себя правом решать судьбу всех остальных европейских государств. А во главе этой Директории, а соответственно всей Европы, встала Великобритания. Это ли не успех? Третий рейх, приняв из рук Директории, а точнее Британской империи, Судетскую область с ее развитым военно-промышленным комплексом, автоматически признал себя младшим партнером Лондона, которому теперь пришло время выполнить свою миссию – уничтожить СССР. Показательны слова Муссолини о соглашении, якобы касавшемся исключительно германо-чехословацких территориальных проблем: «То, что произошло в Мюнхене, означает конец большевизма в Европе, конец всего политического влияния России на нашем континенте» Отсюда и столь острая реакция на Мюнхен в Москве. Дело было, конечно же, не в том, что ай-я-яй Чехословакию разделили. Сама по себе она никого не интересовала. Очевидное для Муссолини было понятно и Сталину. После Мюнхена война с Германией на уничтожение становилась практически неизбежной, причем в самое ближайшее время. Поэтому Чемберлен при возвращении в Лондон по праву чувствовал себя триумфатором. Он действительно был уверен, что привез мир Англии, т.к. привез войну против СССР, которая должна была обеспечить спасение британской гегемонии. Однако триумф в Мюнхене оказался пирровым. Тревожные звоночки начали звучать практически сразу после Мюнхена. Ожидаемого создания Германией на обломках Чехословакии «независимого» государства Украина в Прикарпатье, которое потребует освобождения украинского народа от москальского ига и предъявит территориальные претензии на УССР, для провоцирования войны, не произошло. Решение Первого Венского арбитража (фактически Берлина) по передаче Прикарпатья Венгрии стало для Лондона холодным душем. Когда же Гитлер собственным решением полностью ликвидировал Чехословакию, демонстративно не испросив на это разрешение Директории (хотя мог не сомневаться в положительном для себя ответе), прозрели даже слепые - Гитлер, выжав максимум из политики «умиротворения» для усиления Германии, начал собственную игру. Мало этого, британский успех в Мюнхене повлек за собой радикальное изменение внешнеполитической линии СССР – отказ от политики коллективной безопасности. Если Мюнхен у нас принято критиковать, то политику коллективной безопасности и ее автора наркома Литвинова (мягко говоря, ориентированного на англосаксонский мир) принято превозносить. Однако при всей внешней «красивости» (сплотим все народы доброй воли и совместно придушим агрессора) в реальности эта политика нацеливала СССР на войну с Германией. Она ставила две страны в неустойчивое положение постоянного балансирования на грани вооруженного конфликта, что как нельзя лучше соответствовала стратегическим целям Британской империи, открывало перед ней возможность в любой удобный для Лондона момент спровоцировать советско-германскую войну. Мюнхен показал, в какую ловушку Литвинов заводил СССР, и в мае 1939 г. наркомат иностранных дел возглавил Молотов … https://rutube.ru/video/51feb3d54c6460587a18b931b71b655b/