#промт_fashion
#промт_fashion Я не модельер. Но на днях собрала себе ассистента «Конструктор-модельер» — и он уже наметил результат. Была блузка с ютуба. Ткань с ВБ. Своя модель. Технический рисунок под конкретные мерки. Раскладка на материале. Моделирование из основы. Есть с чем поработать. Но направление видно. И раз уж я залезла в эту кухню — вот наблюдения, которые в приличном обществе не принято говорить вслух. **1. «Авторское лекало»** — это в большинстве случаев базовая основа плюс три перенесённые вытачки. Ровно та, что в любом учебнике конструирования. Авторского там — посадка по конкретной фигуре. И всё. **2. Курсы по шитью** продают картинку: ты в свитере, с кофе, творишь. По факту — расчёты, прибавки, дублирование, утюжка, распарывание. Творчества минут двадцать на весь проект. **3. Главный аргумент против ИИ** — «машина не чувствует ткань и баланс изделия». Абсолютно честный аргумент. Его бы слушать внимательнее, если бы те же люди не шили по чужим лекалам из интернета и не называли это вдохновением. **4. Клиенты платят за «индивидуальный пошив»**, а получают стандартную конструкцию, подогнанную по фигуре. Иначе и не бывает — новую конструкцию под каждую клиентку не изобретает никто. **5. Самое неудобное:** то, за что берут 15–20 тысяч за курс, нейросеть уже делает по описанию. С ошибками, с ручной доводкой — но делает. И завтра будет делать лучше. Мне напишут, что я ничего не понимаю в конструировании. Не понимаю. Поэтому и спрашиваю у того, кто не устаёт, не осуждает и не торгует знанием по частям. Профессия не умерла. Умерла монополия на знание, которое и так лежало в учебниках. Кто первым приручит инструмент — будет шить быстрее. Остальные — быстрее объяснять, почему так нельзя. ИИ Промт - бери и Процветай 🔔 Подпишись — промты для работы, бизнеса и жизни