✏️ Интересное решение принял Верховный суд (Определение — 11 августа 2026 г. в 07:03:31.984
✏️ Интересное решение принял Верховный суд (Определение ВС РФ от 22.07.2026 N 301-ЭС26-525(3) ❗️ Гражданин за 3 дня взял кредиты в четырех банках, а позже подал на банкротство. По итогу возник спор освобождать ли такого гражданина от долгов или нет. Одним из доводов в пользу освобождения было отсутствие в анкете банка четкой формулировки вопроса об иных кредитных обязательствах. Мнения судей разошлись. 📣 ВС РФ согласился с выводом об анкете. Граждане не всегда могут понять, что в подобном пункте надо указать иные кредиты. Физлица не знают, какая информация нужна банку, чтобы он принял решение о выдаче потребкредита. Банки как профучастники рынка должны составлять понятные, недвусмысленные и исчерпывающие формулировки анкет.🙈Но в итоге частичная победа по одному из оснований не привела к выигрышу всего дела. Гражданина не освободили от долгов. Банкротство было затеяно зря. Надо грамотно выбирать представителя в делах о банкротстве. В первую очередь изучить отзывы иных лиц, которым уже помогли. Юрист должен рассказать обо всем и обо всех рисках, а не «обещать золотые горы». 👀 Все больше в судебной практике подобных дел. Так же недавно суд не освободил гражданина от долгов по ДТП, на том основании, что не был оформлен полис ОСАГО. Есть вопросы – спрашивайте. Всегда рад помочь Вам Сайдашев Ильдар тел. в Оренбурге 593-590