Суд взыскал компенсацию морального вреда в пользу супруга и матери ижевчанки, отравивше...
Суд взыскал компенсацию морального вреда в пользу супруга и матери ижевчанки, отравившейся сидром с метанолом. Ленинский районный суд г. Ижевска рассмотрел гражданское дело по иску супруга погибшей, действующего за себя и в интересах двоих несовершеннолетних детей, а также матери погибшей к индивидуальному предпринимателю о взыскании компенсации морального вреда, причиненного продавцом в результате реализации товара, не отвечающего требованиям безопасности. Суд установил, что 2 июня 2023 года жительница Ижевска приобрела в магазине (кафе-баре) «Kaif Market» спиртосодержащий напиток — сидр — в количестве не менее 10,5 литра. Напиток она употребила вместе со своей матерью. В составе продукции содержался метиловый спирт (метанол) — ядовитое вещество. В результате отравления женщина 4 июня была госпитализирована и 23 июня 2023 года скончалась от острого отравления метанолом. Её матери был причинён тяжкий вред здоровью. Разрешая гражданский спор, суд руководствовался положениями ГК РФ, устанавливающими основания и порядок компенсации морального вреда (ст. 1095, 1098). Кроме того, суд применил Закон РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» — в части отношений между ответчиком (продавцом) и погибшей как потребителем. При этом суд отметил, что на истцов действие указанного Закона не распространяется, поскольку потребителями по отношению к ответчику они не являются. Суд установил, что ответчик являлся индивидуальным предпринимателем и осуществлял розничную торговлю пищевыми продуктами, напитками и табачными изделиями в торговой точке «Kaif Market». Факт реализации им небезопасного товара, повлёкшего смерть потерпевшей и вред здоровью её матери, подтверждён материалами дела. Ответчик не представил доказательств соответствия реализуемого товара установленным требованиям безопасности, а также доказательств отсутствия своей вины, хотя в силу закона именно на нём лежит бремя доказывания невиновности. Доводы ответчика о том, что ответственность за причинение вреда должна лежать на изготовителе продукции, судом отклонены: непосредственным причинителем вреда истцам является именно ответчик, продавший небезопасный товар. Отклонены и доводы о грубой неосторожности самих потерпевших. Представленные ответчиком сведения об имущественном положении признаны недостаточными для влияния на размер присуждаемых сумм. При определении размера компенсации суд учёл степень вины ответчика, характер физических и нравственных страданий истцов, а также принципы разумности и справедливости. В пользу супруга погибшей взыскано 750 000 рублей, в пользу несовершеннолетних детей — по 500 000 рублей, в пользу матери погибшей — 1 500 000 рублей. Кроме того, в пользу супруга взысканы расходы на погребение в размере 42 565 рублей. Примечание: по факту массового отравления жителей Удмуртской Республики, Нижегородской, Пензенской, Курганской, Ульяновской и Самарской областей не отвечающей требованиям безопасности спиртосодержащей продукцией, произведенной ООО "Анди" (г. Самара), было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 238 УК РФ. Приговором Красноглинского районного суда г. Самары от 22 сентября 2025 года поставщики сидра признаны виновными, приговор вступил в законную силу. Погибшая и её мать признаны потерпевшими в рамках уголовного дела. Источник: Объединённая пресс-служба судов Удмуртии #суд #компенсация