Суд обязал производителя кирпича заплатить более 2 млн рублей за бракованный товар — 23 июля 2026 г. в 02:00:06.439
Суд обязал производителя кирпича заплатить более 2 млн рублей за бракованный товар 🏠В апреле 2024 года мужчина купил на Ревдинском кирпичном заводе партию кирпича для возведения забора, заплатив за покупку 180 022 рубля. Летом того же года забор был построен, но радовал владельца недолго. Буквально вскоре владелец получил от завода письмо, в котором сообщалось о наличии скрытого брака в партии кирпича. Продавец предложил возвратить товар, указав на готовность возмещения понесенных расходов. Покупатель нанял специалистов для оценки ущерба, которые посчитали, что разобрать забор, заменить кирпичи и возвести забор заново будет стоить 1 377 446 рублей. Из этой суммы продавец безоговорочно возместил стоимость купленного кирпича – 180 022 рубля. Возместить убытки он отказался, мотивировав тем, что раз дефекты кирпича, находящегося более полугода в кладке, не проявились, то, скорее всего, отсутствуют и не проявятся в будущем. 🔻Мужчина обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с иском к АО «Ревдинский кирпичный завод», просил взыскать с ответчика стоимость ремонта забора, неустойку за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда, расходы на досудебную экспертизу и штраф. В удовлетворении иска суд отказал. ✔️Истец обжаловал решение в вышестоящей инстанции. В жалобе он указал, что выводы первичной лабораторной экспертизы были сделаны на основе исследования всего 5 кирпичей, а визуальный осмотр остальных 2735 штук выявил 121 дефектный блок (при нормативе в 137 единиц для признания всей партии бракованной). Кроме того, истец подчеркнул, что со временем количество «дутиков» и трещин увеличилось под воздействием мороза, что свидетельствует о продолжающемся проявлении скрытых повреждений. Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда по ходатайству ответчика назначила повторную судебную строительно-техническую экспертизу. Согласно заключению повторной экспертизы, количество кирпичей, имеющих дефекты, составили 231 штуку или 8,1 % от общего числа. Установлено, что данные изделия не соответствуют требованиям ТУ. Использование спорной партии по выбранному назначению невозможно, так как данный кирпич является изделием, обеспечивающим эксплуатационные характеристики кладки и выполняющим функции декоративного материала; его применение без ущерба качеству забора исключено. 📌Свердловский областной суд решение суда первой инстанции отменил и вынес новое, которым исковые требования удовлетворил частично. С АО «Ревдинский кирпичный завод» взысканы убытки в размере 1 134 328 рублей, неустойка – 177 292 рублей, 10 тысяч рублей компенсации морального вреда, штраф в размере 660 810 рублей, 26 919 рублей – расходы на экспертизу и 31 116 рублей госпошлины. Всего 2 040 465 рублей. При этом суд возложил на истца обязанность возвратить ответчику кирпич из бракованной партии.