Судья ошибочно не удалил Пальцева за подкат на Бабкине. По крайней мере, если следовать...
Судья ошибочно не удалил Пальцева за подкат на Бабкине. По крайней мере, если следовать логике ЭСК #РФС. В весенней игре Ростов – Динамо был подобный эпизод: Мелехин пошел в подкат, сначала попал по мячу, а потом — по ноге Артура. Бобровский удалил ростовчанина, а ЭСК РФС его поддержала: «Бобровский верно удалил Мелехина, поскольку он не опускал ногу и не пытался смягчить контакт с Артуром». Пальцев тоже не опускал ногу и не пытался смягчить контакт с Бабкиным. Но ни Новиков, ни Абросимов на VAR почему-то не обратили на это внимание. В итоге у Бабкина подозрение на перелом, а у Пальцева — нет даже подозрения на желтую карточку. Однако вновь на судейство больше всех жалуется Мусаев. Если кто-то считает, что Пальцев не заслуживает удаления, то и Ньямси не заслуживает 1-й желтой (а значит будь 2-я, то КК бы не случилось). Ведь он тоже сначала попадает в мяч и только потом в ногу. Ну, а если вы продолжаете орать, что Ньямси нужно было удалять, то тогда и Пальцев должен был увидеть перед собой красный цвет. Посмотрим, что теперь скажет ЭСК. К примеру, Бобров оценивает это как удаление. И то, что Пальцев первый на мяче его не оправдывает.