Три статьи журнала «Псимедиа» — 13 июня 2026 г. в 07:00:08.707
Три статьи журнала «Псимедиа» «О функциях местоимений в речи ребёнка» (Вероника Валерьевна Беркутова, психоаналитик, преподаватель ВЕИП) — https://psy.media/pronouns/ «Интересным представляется проследить взаимосвязь между формированием психической инстанции «Я», образа «я» (представлений о себе) и использованием местоимения «я» в детской речи. Многие исследователи, наблюдая за речью ребенка, отмечали, что на первом этапе овладения языком ребенок избегает говорить о себе в первом лице, употреблять по отношению к себе местоимение «я». Существует период, в течение которого дети, говоря о себе, называют себя по имени (например, «Маша хочет кушать»). Можно предположить, что они говорят о себе в третьем лице, «объективируют» себя, как бы смотрят на себя со стороны. Как мы писали в исследовании, посвященном сравнительному изучению детской речи с точки зрения З. Фрейда и Л. С. Выготского [3], этот вывод отчасти верен с грамматической точки зрения, но не верен с точки зрения психоаналитической». «Время без стрелок: психоаналитическая темпоральность от Фрейда до Грина» (Татьяна Сергеевна Марохина, психоаналитик, председатель секции МОО ЕКПП «Детский психоанализ. Психоанализ Франсуазы Дольто») — https://psy.media/time_freud/ «Вписывается ли психика в логику хронологического продвижения? Очевидно, что в работах Фрейда, как и в самой психике, нет хронологического движения. Там действуют иные законы. В психике мы можем говорить о времени, отличном от хронологического: времени логического предшествования, субъективном времени, последействии, времени психического. В движении мысли самого Фрейда также осуществлялась постоянная перезапись с сохранением, но усложнением некоторых понятий и их осмыслением задним числом. Кроме того, удваивается и начало сексуальности, где с латентным периодом первое, вытесняясь, аннулируется, а второе проживается как новое, хотя по сути является повторением в воспроизведении и, в основе своей, содержит инфантильные следы». «Гений или чудовище?» (Райсана Николаевна Кривошеева, Студентка I курса социологии) — https://psy.media/genious_monsters/ «Жили-были два творца, одинаковых с лица. Один существовал в XVII веке, его звали Джованни Лоренцо Бернини, и он превращал человеческую плоть в мрамор. Второго звали Жан-Батист Гренуй, он превращал тело в запах. И был он персонажем не нашей сказки, а героем романа Патрика Зюскинда «Парфюмер». Но это повествование вовсе не сказка, а потому мы разберём, что же такого сделал главный герой Зюскинда. В сказке должен быть счастливый финал и мораль, а у нас остаётся вопрос: эти творцы — гении или чудовища? Гренуй — это Бернини, у которого отняли всё человеческое, оставив только «голую» гениальность. Бернини — это Гренуй, которому повезло родиться с чувствами и покровительством. Две модели одного механизма? Или два разных механизма, выдающих похожий результат?».