По просьбе нашего читателя Аркадия Веселова – разбор «полёта» укро-доцентки РХГА Е. Бил... — 20 августа 2026 г. в 07:50:51.840
По просьбе нашего читателя Аркадия Веселова – разбор «полёта» укро-доцентки РХГА Е. Бильченко Постоянный читатель паблика ополченцев Лисичанска «Восток-13» Аркадий Веселов вчера озадачился вопросами нарушения закона. Удовлетворим любопытство «юного правоведа» и попробуем задать вопросы, не беря на себя функции следствия и суда, по одному фрагменту публичных выступлений укро-доцентки РХГА Е. Бильченко. Изначально обозначим, что на поэток майдана, кем бы они себя ни возомнили, распространяются законы РФ, и мы попытались сопоставить высказывания для того, чтобы их автор прекратил деструктивную практику. 1. Дискредитация (ст. 20.3.3 КоАП РФ, ч. 1 ст. 280.3 УК РФ)? Фраза «Намерена широко открыть рот и п*здить фашиствующую Россию» содержит ключевой маркер – словосочетание «фашиствующая Россия». В юридической практике под «дискредитацией» понимают умышленные действия, направленные на подрыв доверия граждан к государству и его институтам, умаление авторитета. Приравнивание современной России к «фашиствующему» государству на фоне специальной военной операции в практике судов может трактоваться как умышленное искажение целей государственной политики и подрыв авторитета Российской Федерации. Вербальный ярлык «фашиствующая» с однозначной отрицательной коннотацией использован по отношению к целой стране, высказан на публичной площадке и может быть признан деструктивным речевым действием. Если сопоставить с контекстом обсуждения, автор фразы не просто выражает негативное мнение по отношению к России, а использует приём убеждения собеседника, что может позволить данное словосочетание трактовать не как неосторожное высказывание, а как намеренный подрыв доверия к государству у неограниченного круга лиц. 2. Экстремизм (часть 2 статьи 280 УК РФ)? Глагол «п*здить» в фразе «Намерена широко открыть рот и п*здить фашиствующую Россию» обозначает действие - «наносить урон», которое направлено на объект – «Россию». В судебной практике такие фразы, высказанные публично, могут оцениваться как побуждение к совершению насильственных действий с учётом широкого охвата аудитории при размещении в интернете. 3. Возбуждение ненависти либо вражды (ст. 20.3.1 КоАП РФ / ст. 282 УК РФ)? Фраза «Намерена широко открыть рот и п*здить фашиствующую Россию» использует маркер «фашиствующая» для России и её граждан, что может быть расценено как унижение достоинства группы лиц по признаку национальности, гражданства или принадлежности к социальной группе.. 4. Использование ненормативной лексики (ст. 5.61 КоАП РФ)? Слово «п*здить» является обсценной лексикой, оскорблением, выраженным в неприличной общепринятым нормам морали форме. 5. Вовлечение студентов (п. 8 ч. 1 ст. 81 ТК РФ)? Автор является преподавателем Русской христианской гуманитарной академии им. Ф.М. Достоевского. Он заявляет о «намерении широко открыть рот» в студенческой среде, что может трактоваться как абсолютное пренебрежение нормами общественной нравственности и профессиональной этики и обещание транслировать приведённые им радикальные, нецензурные тезисы на вузовскую аудиторию. Автор утверждает: «Студентам показываю, активистам, общественности. Так надо». Федеральный закон «Об образовании в РФ» накладывает запрет на использование образовательной деятельности для разжигания розни. Полагаем, что в такой ситуации увольнение за аморальный проступок (нецензурная брань, оскорбления государственного строя) должно быть автоматическим сразу после фиксации факта и неоспоримым в суде, так как для педагогических работников в РФ Трудовым Кодексом установлены повышенные требования к морально-этическому облику. Благодарим нашего читателя Аркадия Веселова за заданное направление обсуждения действий Е. Бильченко. Трактуем его как призыв к специальным органам дать правовую оценку этому и множеству иных высказываний укро-доцентки РХГА Е. Бильченко.