Как взыскать компенсацию за причененный вред, даже если компанию бросили — 6 июля 2026 г. в 13:48:24.258
Как взыскать компенсацию за причененный вред, даже если компанию бросили ShotApp помог доказать контроль за компанией-должником теневым бенефициаром. Об этом как раз сегодняшний кейс. 📌 Суть спора В результате ДТП серьезно пострадала машина заявителя. Виновником аварии стал водитель экскаватора, взятого нанявшей его компанией в аренду у другого ИП. Суд обязал компанию, на которую работал водитель экскаватора, выплатить истцу компенсацию за нанесенный ущерб. Однако после произошедшего инцидента компания-должник прекратила операционную деятельность, а в ходе исполнительных процедур по взысканию долга обнаружилось отсутствие денег на ее счетах. При этом вскоре выяснилась крайне важная деталь — аффилированность компании-должника и ИП, у которого она арендовала экскаватор, ставший причиной аварии. На это указывали следующие факты: ⭐️ обе компании были первоначально зарегистрированы по одному юридическому адресу. Перерегистрация ИП-арендодателя на другой юрадрес была произведена после закрытия компании-должника. ⭐️ компания работала с теми же контрагентами и оплачивала задолженности компании-должника. ⭐️ водитель экскаватора, виновный в ДТП, перешел в штат ИП-арендодателя и продолжил выполнять аналогичные обязанности. 👩⚖️ Какие цифровые доказательства принял во внимание суд? 🦾 Объявление на Яндекс.Услугах о сдаче в аренду экскаватора, зафиксированное с помощью ShotApp, подтвердило, что причиной прекращения деятельности компании стало желание контролирующих лиц уйти от выплаты долга. На вошедших в протокол скриншотах четко видно, что данную услугу, согласно объявлению, будет оказывать компания-должник. Метаданные страницы дополнительно позволяют подтвердить, что объявление было активно на момент фиксации, то есть уже после признания компании-должника банкротом. 🦾 Видеозапись разговора с контактным лицом, указанным в объявлении. В ходе разговора контактное лицо попросило перезвонить на номер, который, как выяснилось, принадлежит директору компании-должника. Видеозапись разговора, а также снимок экрана с данным номером вошли в протокол автоматизированной фиксации, созданный ShotApp. Итог 🔥 Суд признал ИП-арендодателя юрлицом, аффилированным с должником, и привлек его к субсидиарной ответственности. Даже если бизнес брошен и его связь с теневым бенефициаром на первый взгляд неочевидна, доказать ее наличие помогут свидетельства о банковских операциях и данные о регистрации юрлиц. А электронные доказательства из интернета позволят подтвердить, что в данный момент лица, связанные с брошенным бизнесом, осуществляют коммерческую деятельность. 🔗 Больше практики тут Номер дела: №А60-74433/2024 #практика