Светлана, смотрите, в чём засада в самом вопросе. Вы сравниваете так: у банка риски ест... — 18 июля 2026 г. в 12:23:46.765
Светлана, смотрите, в чём засада в самом вопросе. Вы сравниваете так: у банка риски есть, у биржи риски есть, а наличка надёжная. То есть как будто у налички рисков нет. А их целых три. Просто они тихие. Риск первый - инфляция. Минус 6% в год, каждый год, гарантированно. Риск второй - деньги не работают. Вот прямо сейчас ОФЗ дают больше 16%. Миллион дома за год - это минус 60 тысяч инфляцией и минус 160 тысяч дохода, который прошёл мимо. Итого дома у вас лежит не миллион. А минус 220 тысяч в год. Риск третий - денежная реформа, которая сейчас как бы просится и мы ее получим через цифровой рубль. Все денежные реформы в истории бьют ровно в одно место: в наличные. Теперь банк. «Могут заморозить»? Теоретически могут. Но! банковская система сейчас кормит бюджет. Государству нужно, чтобы деньги несли В банки, а не ИЗ банков, поэтому ставки по вкладам 12% и еще страховка вкладов. Теперь биржа. «Обрушили цены - всё, убыток». Нет. Убыток случается в один момент, когда вы продали. А пока не продали, у вас доля в крупнейшем бизнесе страны. Вдумайтесь: вы совладелица компании, которая качает нефть, выдаёт кредиты, возит грузы и сегодня эти доли отдают по ценам, которых не было никогда. И мысль вдогонку к 47-му году: купюры тогда обменяли, а акционеры остались акционерами. Активы переживают любые игры с деньгами. Бумажный рубль, цифровой.... доле в бизнесе всё равно. И про «в цифровой загонят, мы верим» 😄 это да, никуда не денемся, похоже. Поэтому надо разложить деньги так, чтобы никакая форма рубля вас не волновала. Часть работает под ставку (в облигациях), часть в долях бизнеса (в акциях), дома только подушка на пару месяцев.