Юридическая клиника Президентской академии помогла отстоять интересы ребёнка в кассацио...

Юридическая клиника Президентской академии помогла отстоять интересы ребёнка в кассационном суде 22 сентября Второй кассационный суд общей юрисдикции оставил в силе апелляционное определение по делу об отказе в разрешении на продажу доли несовершеннолетнего ребёнка в квартире. Над делом работали представители Юридической клиники Президентской академии Анастасия Суховская, Александр Шишацкий и Валентин Никифоров. В клинику обратилась женщина, которой отказали в разрешении продать принадлежащую её несовершеннолетней дочери долю в квартире с одновременным приобретением доли в другом жилом помещении. По условиям планируемых сделок размер доли ребёнка сохранялся, а жилая площадь увеличивалась. Согласно отчётам об оценке, стоимость приобретаемого имущества более чем вдвое превышала стоимость отчуждаемой доли. Однако одним из оснований для отказа стало участие близких родственников в предполагаемых сделках. При подготовке правовой позиции специалисты клиники сосредоточились на необходимости учитывать конкретные обстоятельства сделок и интересы ребёнка. Их задача заключалась в том, чтобы обосновать, почему при рассмотрении заявления нельзя ограничиваться формальными основаниями для отказа без оценки предполагаемого улучшения жилищных и имущественных условий несовершеннолетней. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований. Апелляционная инстанция отменила это решение, признала отказ МФЦ незаконным и обязала повторно рассмотреть заявление. МФЦ обжаловал судебный акт, однако кассационный суд оставил апелляционное определение без изменения, а жалобу — без удовлетворения. Таким образом, обязанность повторно рассмотреть заявление сохранилась: вопрос о разрешении на совершение сделок должен быть рассмотрен заново с учётом выводов суда.