фактически пытается выехать за счёт усилий другого человека.
фактически пытается выехать за счёт усилий другого человека. 3) Не занимаемся бренд-пиратством. Эта история не самая явная, но если покопаться – оказывается, что очень часто используемая. Бренд-пиратство – когда автор копирует полностью или отдельными элементами позиционирование другого автора или его книг. То есть является паразитом-рецепиентом для донора, который на это согласия не давал, пытается въехать в успех на плечах другого известного автора или брендово раскрученного цикла: - когда делают псевдонимы, до степени смешения похожие на псевд очень известного автора. Лада Солнечная и Лана Солнышко, Лия Арден и Лея Ардан. - обложки в том же стиле, что у и популярного цикла/у популярного автора. Пожалуйста, не утрируем, то есть не «там барышня и дракон и тут барышня и дракон, аааа, содрал!» - а, например, если бы кто-то скопировал оформление моей малахитовой серии или двухтомников от ЭКСМО. - копирует в соцсетях стиль оформления соцсетей и стиль общения другого автора, да так, что читатели интересуются у «донора», не его ли его это второй псевдоним. А некоторые не интересуются, а так и считают – на что и рассчитано. Есть истории, когда группы называются похоже, например «Уголок пурпурных грез» и «Пурпурный закуток мечтаний» и тп, то есть идет слизывание даже таких вещей. Не надо так делать – если плагиат идеи у нас не наказывается, то плагиат бренда и оформления бренда вполне. - делают название книги/цикла очень похоже на книгу/цикл «донора». Поймите меня правильно, я знаю, что букв и слов ограниченное количество, и иногда похожее или одинаковое название – это свидетельство не злого умысла, а того, что автор совершенно независимо нашел название, подходящее книге. Ну и названия всех академок/отборов так или иначе похожи, это уже бренд тренда, не надо тут с ума сходить и охотиться на ведьм. Но если серия «донора» называется, например, «Королевская кровь», а серия «рецепиента» - «Императорская кровь», и обложки у обоих малахитовые, и в героях там шесть сестер, а там пять, то навевает уже мысли, да? (Пример умозрительный, такого нет). Зато есть что-то, когда серия называется «Синие нити судьбы» и герой у них, например, Кантор, а у рецепиента «Красные нити рока» и герой Пандор, и пусть внутри может быть разное повествование, но читатель уже введен в заблуждение. 4) А есть еще конструктор-пиратство. Когда берутся элементы «конструктора» чужой истории. Сама история вроде бы другая, но присмотришься – тут аналогичная основная идея, тут уперт элемент, тут проглядывают уши уникальной расы «донора», но чуть измененной, тут вставлен чужой сюжетный ход. И не предъявишь ничего, но всем все понятно. И жуть от этого берет, реально мороз по коже – будто кто-то другой содрал кожу с одной истории и пытается ее натянуть, притвориться ею. Сейчас, с расцветом нейронок, когда можно залить чужую книгу и попросить изменить на 50%, оставив идею и повороты сюжета, этот вид «плагиата» расцвел буйным цветом. Особо прошаренные авторы выглядывают в топах книги, которые только-только выстрелили. И пока автор выстрелившей книги с оригинальной идеей пишет первую, они нанимают негров/ берут в соавторы нейронку, и шпарят по идее серию, уводя у добросовестного автора аудиторию, которая пришла на эту оригинальную идею. Не нужно так делать. Да, деньги не пахнут. Да, вас за это не накажут и в большинстве случаев ничего не докажут. (Пока не появились детекторы или программы, способные совместить элементы в книгах и доказать, откуда что утащено или переработано). Да, можно говорить, что это просто так совпало, сон такой приснился, это ваша идея, и никто не сможет вас уличить. Но это ничем не отличается от тех читателей, которые качают ваши книги на пиратках просто потому, что могут и им за это ничего не будет, хотя знают, что это плохо. Еще раз – все это работает только в системе, то есть должно совпасть несколько элементов, чтобы заподозрить автора в неблаговидном продвижении. И нет, написание фанфиков не является неблаговидным поведением. Если вы не комме