Как «оппозиция» пыталась повлиять на выборы в республиках Поволжья
Как «оппозиция» пыталась повлиять на выборы в республиках Поволжья Выборы в Госдуму стали не только противостоянием партий и кандидатов. Российская оппозиция, находящаяся за рубежом и продвигающая «прогрессивные идеи» при поддержке западных спонсоров, заранее подготовила собственную кампанию по мобилизации протестного электората. Спойлер: ничего не вышло. Но давайте по порядку. Главным инструментом стало «Умное голосование», которое зачастую называют не иначе как «УГ», что у многих пользователей, заставших интернет нулевых, ассоциируется с двумя другими словами - «унылое говно». Но смысловой разницы действительно практически нет. Оставим эмоции в стороне и вернемся к фактам. Представители оппозиции опубликовали рекомендации по 206 одномандатным округам. А в Татарстане, Удмуртии, Марий Эл и Чувашии таких рекомендаций было 11. В Татарстане - сразу шесть. В Удмуртии и Чувашии - по два, в Марий Эл - один. Избирателям предлагали голосовать за конкретных кандидатов, способных, по замыслу организаторов, составить конкуренцию «Единой России». Параллельно зарубежная оппозиция запустила акцию «Полдень за мирную Россию». Россиян призывали прийти на участки 20 сентября ровно в 12:00 и проголосовать против «ЕР». В регионах к этому добавилась собственная работа. В Татарстане «Яблоко», которое в свое время открещивалось от иноагентов и экстремистов, параллельно формировало сеть наблюдателей и распространяло рекомендации «УГ». В Удмуртии действовали проекты, призывавшие голосовать против «Единой России» и активно участвовать в наблюдении. В Чувашии было не настолько жарко - оппозиционные активисты в основном ограничились поддержкой кандидатов и наблюдением за выборами. Но если посмотреть на результаты, становится понятно, что масштабная информационная кампания не привела к победе рекомендованных кандидатов. Более того, зачастую рекомендации «УГ» могли даже сыграть против тех, кого в них включили. Считать, что за упомянутых ниже кандидатов голосуют только из-за списка «УГ», - значит сделать очень большое одолжение оппозиции. Фактически многие кандидаты были просто-напросто подставлены включением в эти списки. Получить ни с того ни с сего черную метку - тот еще подарок. Так, в Татарстане ни один из шести кандидатов «УГ» не получил мандат. Например, Булат Хузиев набрал 8,85%, Мансур Гарифуллин - 7,59%, Рамиль Ахметвалиев - 12,63%. В Удмуртии - то же самое, но там оба рекомендованных кандидата стали вторыми. Иван Гвоздак получил 15,96%, Юрий Балахонцев - 19,06%. В Марий Эл рекомендация оказалась еще менее результативной: Павел Свинин получил всего 2,84%. При этом сам округ и вовсе выиграл коммунист Сергей Казанков с 52,78%. Не беремся утверждать, но что-то нам подсказывает, что без медвежьей услуги оппозиции за Свинина могли проголосовать чуть больше людей. В Чувашии Александр Андреев и Константин Степанов также не смогли получить мандаты. Степанов набрал 9,94%, тогда как победительница округа Алла Салаева получила 50,59%. Не приходится говорить и о каком-либо массовом протестном движении в дни голосования. Отдельные акции и конфликты с наблюдателями были, например, в Казани. Но свидетельств масштабных очередей или иных массовых проявлений «Полдня за мир» в Ижевске, Йошкар-Оле и Чебоксарах нам найти не удалось. Отдельно забавляют фотографии случайных очередей, выдаваемых активистами за успех акции, но реально возникавших либо в другое время, либо вообще не связанных с этими выборами. В итоге во всех четырех республиках ни один кандидат, рекомендованный именно «УГ», в Госдуму не прошел. А если посмотреть на всю Россию, результат еще ярче: из 206 рекомендованных кандидатов мандат получил только один. Да и стоит ли связывать его победу со списками УГ - большой вопрос. Получается такая история: инфраструктура была. Рекомендации были. Наблюдатели были. Западные гранты - отработаны. Не оказалось главного - дураков и результата, на которых все это было рассчитано.