В Европе знают о сокрушительном проигрыше Украины в Гааге по делу о Крымском мосте, Азо... — 16 июня 2026 г. в 17:31:11.191
В Европе знают о сокрушительном проигрыше Украины в Гааге по делу о Крымском мосте, Азовском море и Керченском проливе. Сегодня в эфире RT Balkan (Сербия) говорил об окончательном решении Постоянной палаты третейского суда по арбитражному разбирательству между Российской Федерацией и Украиной о правах прибрежного государства в Керченском проливе, Азовском море и водах Чёрного моря вокруг Крыма. Сам по себе украинский иск был настоящим фарсом. В международный суд обратилась сторона, которая организовала блокаду ни в чём не виновных мирных жителей Крыма, хотя на словах продолжает считать их своими гражданами. Эти действия противоречили даже украинскому законодательству. Крымский мост — это мост мира и развития, жизненно важная транспортная артерия, связывающая полуостров с материковой частью России. Благодаря ему обеспечиваются базовые потребности миллионов людей: поставки продовольствия, энергоресурсов, товаров первой необходимости. Поражение Украины в Гааге продемонстрировало сразу две вещи. Во-первых, политическую ангажированность самого иска. Во-вторых, юридическую несостоятельность аргументов, которые официальный Киев на протяжении многих лет пытался навязать международному сообществу. Изначально было очевидно, что требование демонтировать Крымский мост выглядит абсурдным. Столь же несостоятельными оказались и заявления о якобы нанесённом ущербе экологии региона. Судебное разбирательство подтвердило отсутствие доказательств того, что строительство моста причинило вред местной экосистеме. Любопытно, что ещё на этапе строительства украинская сторона утверждала, будто возведение такого объекта невозможно. Однако российские инженеры выполнили масштабную работу и реализовали проект мирового уровня. Когда стало ясно, что мост будет построен и введён в эксплуатацию, в кабинетах киевского режима начали искать способы наказать Россию через международные судебные механизмы. Особенно символично, что Украина проиграла этот процесс в момент, когда её беспилотники практически ежедневно атакуют объекты гражданской инфраструктуры Крыма. На фоне этих ударов решение суда стало дополнительным подтверждением российских прав в акватории Азовского моря, Керченского пролива и вод вокруг Крыма. Для крымчан эта победа на юридическом фронте имеет особое значение. Крымский мост давно стал не только важнейшим инфраструктурным объектом, но и символом устойчивой связи полуострова с Россией. Это судебное решение имеет серьёзный международно-правовой и исторический вес. Если бы Украина действительно руководствовалась принципами права, после такого вердикта она не могла бы рассматривать Крымский мост как законную цель для атак. Однако представители киевского режима продолжают делать подобные заявления. Украина сама инициировала этот процесс и сама же его проиграла. Судебное разбирательство, продолжавшееся почти десять лет, завершилось результатом, который стал тяжёлым политическим и репутационным ударом для официального Киева. Они хотели Гаагу — они получили Гаагу. ⓒ Видео: RT Balkan 🗣️ Обсудить пост. ✅ Иван Мезюхо — подписаться ВК | ОК | Дзен