🖥👀 Автор — Массимо Паван, журналист TuttoJuve, в своей колонке сравнивает два похожих...
🖥👀 Автор — Массимо Паван, журналист TuttoJuve, в своей колонке сравнивает два похожих эпизода с назначением пенальти — в пользу «Интера» против «Фиорентины» и в пользу «Ювентуса» против той же «Фиорентины» — и ставит вопрос о единообразии судейских решений накануне матча с «Дженоа», который будет обслуживать Даниэле Довери. «Эпизоды с участием арбитров продолжают вызывать споры. Проблема не в пенальти, назначенном «Интеру» в матче с «Фиорентиной». Проблема в том, чтобы понять, почему ситуации с похожими элементами оцениваются по-разному, оставляя пространство для интерпретаций, которые продолжают подпитывать полемику. Эпизод с участием Маркуса Тюрама в концовке матча «Интер» — «Фиорентина» возвращает в память то, что произошло в прошлом сезоне с Душаном Влаховичем — тоже против «фиалок». Два нападающих, которых держат в штрафной, два разных решения. В первом случае пенальти был назначен, во втором — сначала назначен, а затем отменён после вмешательства VAR. Динамика не идентична, но сравнение заслуживает размышления, и накануне матча «Дженоа» — «Ювентус» есть деталь, которая делает дискуссию ещё более актуальной: матч на «Марасси» будет обслуживать Даниэле Довери — именно тот арбитр, который был главным действующим лицом эпизода во Флоренции». «Интер» — «Фиорентина», пенальти на Тюраме корректен «Начнём с фундаментальной предпосылки: пенальти, назначенный «Интеру» в компенсированное время матча с «Фиорентиной», представляется корректным. Маркуса Тюрама держит Вальдепеньяс, пока тот пытается добраться до мяча в чужой штрафной. Защитник теряет ориентир на мяч и сосредотачивается на нападающем, препятствуя его движению обеими руками. Арбитр Мариани назначает пенальти, и Зелиньский забивает решающий гол, делая счёт 2:1 в пользу нерадзурри. Решение находит подтверждение и в разборах нескольких экспертов по VAR. Так что нет никакой необходимости утверждать, что «Интер» получил подарок, чтобы оспаривать более общую проблему. Пенальти на Тюраме можно принять. Обсуждать нужно критерий, применённый в других эпизодах». «Фиорентина» — «Ювентус», пенальти, отменённый Влаховичу «Прецедент датируется 22 ноября 2025 года, во время матча «Фиорентина» — «Ювентус». Душан Влахович входит в штрафную после индивидуального действия и падает в борьбе с Пабло Мари. Арбитр Даниэле Довери изначально указывает на точку, признавая нарушение со стороны защитника «фиалок». Затем следует вызов VAR. После просмотра изображений Довери решает отменить пенальти. Обоснование касается первоначальной задержки со стороны самого Влаховича, которая считается предшествующей действию защитника. Согласно реконструкции, позже предоставленной Джанлукой Рокки, серб первым задержал соперника, спровоцировав ситуацию, из которой возникает последующий контакт. Официальное объяснение, которое следует учитывать, но которое не мешает обсуждать общую оценку эпизода». Тюрам и Влахович: почему два разных решения? «Здесь и рождается вопрос. В случае Тюрама защитник «Фиорентины» наказан за задержку, которая мешает нападающему добраться до мяча. В случае Влаховича, напротив, задержка, которой подвергся нападающий «Ювентуса», не приводит к пенальти, потому что VAR обнаруживает предшествующее нарушение самого серба. Вопрос становится другим: применяются ли одни и те же критерии всегда, ко всем командам и во всех матчах? Именно на этом пункте судейская система должна дать убедительные ответы. Потому что доверие к решениям зависит не только от правильности отдельного свистка, но и от их единообразия». 👉 Продолжение на сайте 🇷🇺 ForzaJuve | 📲 ВК | 📲 TG | 📲 MAX Показать полностью...