кафедра Уголовно-процессуального права СЗФ ФГБОУВО «РГУП им. В.М. Лебедева»
Образование · 24 августа 2026 г.
Объяснения, опрос и пояснения задержанного на месте преступления: допустимость в качест... — 24 августа 2026 г. в 09:22:04.019
Объяснения, опрос и пояснения задержанного на месте преступления: допустимость в качестве доказательств На стадии проверки сообщения о преступлении особые проблемы возникают с закреплением информации от лица, которое задержано и фактически уже находится в сфере уголовного судопроизводства, но еще не наделено процессуальным статусом подозреваемого. Именно на этом этапе происходит «сближение» процессуальной и оперативно-розыскной процедур, которое сопровождается понятийной неопределенностью. «Объяснение», «опрос» и «пояснение» имеют разную юридическую природу, однако в следственной и судебной практике их нередко используют как синонимы и взаимозаменяемые доказательства, в том числе наравне с показаниями подозреваемого. Противоречивую оценку таким сведениям дают и вышестоящие суды. Людмила Ивановна Суханкина, заслуженный юрист РФ, доцент кафедры уголовно-процессуального права Северо-Западного филиала РГУП им. В.М. Лебедева (Санкт-Петербург), заместитель председателя Ленинградского областного суда (в отставке), в статье разобрала ошибки следствия и судов, подходы кассационных инстанций и позиции КС РФ. Автор также предлагает изменения правового регулирования, которые позволят исключить злоупотребления при получении информации от задержанного на доследственном этапе. Читайте статью в августовском номере журнала «Уголовный процесс». Подписчикам канала открыли гостевой доступ к материалу на три дня.