Ответ антисоветчикам в сети. Мифы о Великой Отечественной войне (ВОВ)». Часть 2. — 23 июня 2026 г. в 13:33:43.178
Ответ антисоветчикам в сети. Мифы о Великой Отечественной войне (ВОВ)». Часть 2. В мае мы делали пост «Ответ антисоветчикам в сети. Мифы о Великой Отечественной войне (ВОВ)» , где тезисно разбирали некоторые мифы о начале ВОВ. Продолжаем разбирать эту тему. Тем более что 22 июня — 85-я годовщина начала ВОВ, следовательно, количество антисоветских и антироссийских вбросов о «неудачном начале ВОВ» снова возросло. Наиболее часто в комментариях пишут какие-то фантастические цифры потерь РККА в 1941-м, чуть ли не под 1,5 млн только пленных в разных котлах. Как армия не разбежалась, а СССР не проиграл при таких цифрах — совершенно непонятно. Поэтому разберём, как раздувались цифры потерь на примере так называемой «Киевской катастрофы» (Киевская стратегическая оборонительная операция). Самый авторитетный справочник по потерям — «Гриф секретности снят…» под редакцией Кривошеева (антикоммунистическая пропагандистская комиссия, созданная для очернения СССР и коммунизма). Смотрим численность Юго-Западного фронта (ЮЗФ) — 627 тыс.; потери: безвозвратные — 531 тыс., санитарные — 54 тыс. Откуда данные — совершенно неизвестно, просто с потолка взяты. Теперь берём справку боевого состава ЮЗФ на 22 августа (Ф. 229, оп. 646, д. 18, л. л. 35—37. Подлинник): всего 42 дивизии, 38 стрелковых (СД) и 4 кавалерийских (КД). Полный штат СД — 10,4 тыс., КД — 3 тыс., т. е. максимальная численность ЮЗФ по полному штату — 407 тыс., а у Кривошеева — 627 тыс. (1,5 штата фронта). Откуда? Далее, ЮЗФ вёл непрерывные тяжелейшие бои с начала войны, нетрудно догадаться, что там не могло быть полного штата? Вот и замначальника оперативного отдела штаба 5-й армии Владимирский в своей работе «На киевском направлении... Воениздат, 1989» А. В. Владимирский приводит данные по составу армии на 19 августа 1941 года. Там в СД в среднем 4,5 тыс. (т. е. менее 50%), в дивизиях мехкорпусов вообще около 2 тыс. Поэтому-то Будённый и просит 150 тыс. пополнения, ответ Ставки: «В распоряжении Главного командования направлением резервов нет…» (Ф. 251, оп. 646, д. 483, л. 250. Подлинник). Ладно, дадим фору, будем считать, что 70% осталось от штата, а это 285 тыс. Общая численность войск ЮЗФ по таким прикидкам — более чем в два раза меньше, чем безвозвратные потери у Кривошеева. Круто? Ещё не круто, нет. Х. В. Гудериан: «К 26 сентября закончились нашей победой бои в районе киевского котла. Командующий 5-й армией попал к нам в плен»Отчитались, что русские армии в котле под Киевом окружены и уничтожены. Клещи замкнулись примерно 12 сентября, а к 26 сентября (за две недели) ликвидировали котёл? Напомним, что 300-тысячную группировку немцев под Сталинградом РККА уничтожала 3 месяца при сверхподавляющем преобладании советской артиллерии. ТРИ МЕСЯЦА. Немцы же с вдвое большей группировкой разобрались за две недели, не имея даже паритета в артиллерии. Совинформбюро от 27.09.41: «Очередная фальшивка гитлеровцев о советских потерях. Фашистские пустобрёхи из главного командования германской армии 24 сентября разразились ещё одной очередной фальшивкой… На утеху себе они торжественно вещают о захвате в районе Киева 570 советских танков и 380 тысяч пленных. Разумеется, гитлеровцы никаких 570 танков не захватывали и не уничтожали и никаких 380 тысяч пленных не взяли. Ожесточённая борьба на Киевском фронте продолжается. Несомненно, что у немецких захватчиков имеется здесь преобладание сил…» (Сообщения Советского Информбюро. Т. 1 (июль-декабрь 1941 года). — М.: Совинформбюро, 1944). Про силы верно. Против ЮЗФ немцев согласно справке разведотдела штаба главного командования ЮЗН к 01.09.41 (АМО СССР. Ф. 251, оп. 4120сс, д. 383, л. 43. Подлинник) была 91 дивизия, а штат дивизии вермахта больше в 1,5 раза, чем в РККА. Грубо — двойное превосходство в дивизиях и двойное в численности (итого в 4 раза).