🧑⚖️Реальный случай из судебной практики. Переплата в 1 млн руб. застряла на ЕНС из-за...
🧑⚖️Реальный случай из судебной практики. Переплата в 1 млн руб. застряла на ЕНС из-за формальной сделки Компания выставила контрагенту счет на металлопрокат на 8,4 млн руб. с НДС 1,68 млн руб. Отгрузку планировали на сентябрь 2024 года, и 5 сентября компания внесла на ЕНС 1,035 млн руб. в счет будущих налогов. А 7 сентября она попросила вернуть 1,015 млн руб. как переплату. Налоговая отказала в возврате без объяснения конкретной причины. Компания обратилась в суд. Инспекторы ссылались на практику по операциям с «техничками» — считали сделку с контрагентом фиктивной. Суд расценил это как предположение и удовлетворил требование компании — вернуть деньги. Но на этом дело не закончилось. Позже появилось судебное решение по контрагенту. Он оспаривал банковскую блокировку по закону о легализации. Суд увидел у контрагента формальный документооборот, транзит денег и признал блокировку законной (дело № А40-259386/2024). Из-за этого решения налоговая потребовала пересмотреть дело о возврате с ЕНС по вновь открывшимся обстоятельствам. Дело пересмотрели. Налоговая ссылалась на недостатки контрагента. Банки признали 92 процента операций по его счету подозрительными. С квартала, на который планировали сделку, он не вел деятельности и решил ликвидироваться. И сама компания практически не работала. За все время она сдала лишь декларацию с начислением 11 тыс. руб. налога на прибыль и еще один отчет по НДС с вычетами по подконтрольным поставщикам, который обнулила. Суды решили, что компания использовала ЕНС, чтобы провести деньги через бюджет и вернуть их как переплату. Такой возврат обошел бы банковский контроль по закону о легализации. щиков. В итоге три инстанции в возврате отказали. А вы согласны с решением? 👍 — Да 👎 — Нет Новости для малого и среднего бизнеса