Она сделала худший запуск в карьере после лучших курсов по ИИ. — 11 июня 2026 г. в 04:00:08.703
Она сделала худший запуск в карьере после лучших курсов по ИИ. История о том, почему сверхновая технология, примененная к «динозаврам», лишь масштабирует им то, что уже мешало. Ситуация: Девушка - опытный эксперт в своей нише. Решила, что пора выйти на новый уровень. Прошла дорогой курс по промтингу на английском языке, у зарубежного автора, с сертификатом и доступом к закрытому комьюнити. Выучила сотни команд. Научилась вытаскивать из ИИ структуры, тексты, офферы, контент-планы. Сформировала продукт, написала лендинг, собрала воронку, почти не касаясь клавиш. Все было технически безупречно. Запуск провалился. Безоговорочно причем. Там, куда за продукт со средним чеком приходило 4 десятка людей, за высоким - пришли трое. А вложено было если не времени, то знаний и ресурса прилично. В итоге, даже курсы по промтингу не окупила. В чем причина? - Уже разобрались и вас введем в курс дела: на каком-то этапе она приняла решение, которое казалось ей логичным: ИИ с его библиотекой всего написанного человечеством выглядит убедительнее, чем она сама. Умнее, богаче словарно, весомее - ну, пусть он и говорит. Пусть продукт звучит его голосом. В итоге продукт был хорошо написан, но был мертвым. Не было ценностей, из которых она на самом деле работает. Не было личности, которую аудитория успела полюбить. Цена не совпадала с ценностью и не потому что была завышена или занижена, а потому что ценность, которую она реально несет, в продукт просто не попала. ИИ не знал про нее. Она ему не рассказала или рассказала, но через старые паттерны, которые сами по себе были частью проблемы. Когнитивные искажения - очень распространенное явление среди умных, образованных, профессиональных людей. И ладно бы они не накапливались, но они возникают снова и снова. Еще со старыми на разобрались, а новые тут как тут. Есть вопрос, который Виталий задает всем экспертам на первой встрече. «Как вы работаете с ИИ?» Большинство отвечают примерно одинаково. Пишут тексты для социальных сетей, генерируют идеи для контента. Иногда - структуру лендинга или письмо в рассылку. Кто-то освоил промты посложнее, кто-то попроще. Но суть одна: ИИ как быстрый исполнитель. Умный, удобный, дешевый. Это честный ответ. И одновременно - описание того, почему результат чаще всего не меняется. ИИ создает контекст и контент, исходя из продукта мышления, которое уже давно работает по определенным схемам. Часть из этих схем помогает эксперту, а часть - тормозит. И именно вторую часть ни один промт сам по себе не затронет. Есть метод, который появился в 60-х годах. Его создал американский психотерапевт Аарон Бек, изначально для работы с депрессией. Позже метод вышел далеко за пределы клиники и стал самым изученным психотерапевтическим подходом в мире. Сегодня он входит в клинические рекомендации ВОЗ, Американской психологической ассоциации и Cochrane - крупнейшей базы медицинских исследований. Называется он когнитивно-поведенческой терапией. КПТ. Его главная идея проста и гениальна. На человека накладывает отпечаток не сами события или знания, а то, как он их интерпретирует. Не клиент, который торгуется, а мысль «значит, я не стою этих денег». Не пустой запуск, а интерпретация «я никому не интересен». Не отказ, а вывод «это подтверждает, что я недостаточно хорош». Эти интерпретации называются когнитивными искажениями. Они автоматические: человек их не замечает и не выбирает, но дальнейшие коммуникации и действия происходят на базе искажений. Они просто срабатывают. И именно они определяют поведение: как называется цена, как выстраивается оффер, как человек реагирует на возражение, насколько уверенно держится в переговорах. Проблема в том, что сегодня даже в ИИ он транслирует запросы уже со встроенными искажениями. И тот их масштабирует и усиливает в десятки раз. Эксперт видит (неосознанно опознает) знакомое и доверяется ИИ. Тот делает гениальный продукт, поддерживаемый красивым словоблудием - вуаля. Продукт есть, человека нет, продаж тоже.