#актуальное_слово — 30 мая 2026 г. в 14:00:03.621
#актуальное_слово Режиссер Алексей Герман о цензуре в России (1) В России культура развивалась не благодаря цензуре, а вопреки: бесчисленные художники были вынуждены уехать, у многих отказывало сердце, кто-то сломался. Если бы не цензура, русская культура занимала бы гораздо более значимое место в мире. Объективный упадок культуры, который существует сейчас, является следствием системного вытравливания талантливых людей на протяжении многих лет, нищенских зарплат после 1991 года, массовой эмиграции, отсутствия воспроизводства талантов в образовании, дикой коммерциализации, нашествия проходимцев. Я не спорю, что уровень культуры был выше в СССР, я не спорю, что порой у нас в культуре задают тон люди безвкусные по определению, но хотел бы возразить: цензура не поможет нашей довольно хилой культуре. К сожалению, произойдёт обратный процесс, когда будет пресекаться любое новаторство, любое искусство, которое разговаривает современным языком с современниками, любой поиск. Просто на всякий случай. Я с глубоким уважением отношусь к депутатам, которые требуют вводить цензуру, но тем не менее хотел бы взять на себя смелость и напомнить, например, о судьбе картины Глеба Панфилова «Тема», которая долгое время была запрещена. Почему? За что? Ключевой вопрос в том, что не существует идеального мира, где судьбу искусства решали бы коллегиально Тарковский, Эфрос и братья Стругацкие. В реальном мире у нас нет талантливых редакторов, но есть множество очень активных людей разных профессий, которые ничего в культуре не понимают, но хотят определять. Ведь если есть цензура, то должен быть цензор. Один вопрос беспокоит меня: что бы сказали сейчас о книгах «Преступление и наказание», как бы оценили «Онегина» или «Поединок» многочисленные активные активисты? И я скажу. Все произведения признали бы вредными. Вредными по разным причинам. Кто-то нашёл бы в них не те интонации, кто-то не тот образ жизни, кто-то искажение всего на свете. О «Мёртвых душах» Гоголя и не говорю. Это точно идеологическая диверсия. Или давайте представим абсурдную ситуацию. «Доктор Хаус» сняли у нас. Тот же. С тем же актёрским составом, той же драмой. Что бы произошло? Сериал, который в реальности пропагандирует призвание врача, был бы тут же закрыт за неоднозначность героя. «Гараж» Рязанова? Закрыт. Аксёнов, Астафьев, Бродский? В топку. Комиссия бы не одобрила. Но дело даже не в комиссии. Искусство — это топливо нации. Это зеркало, предохранительный клапан, почва для умных. Иногда мы должны смотреть на своё отражение. Обязаны. Но правда в том, что мы путаем причины и следствия. Возьмите Достоевского, а потом представьте, что его заставит переписать свои произведения коллектив из безусловно уважаемых учителей младших классов, чиновников, полицейских, крестьян… Что бы осталось от его книг? Ничего. Люди сопереживают узнаваемому, а не резолюции или партийному собранию. Люди помнят фильм «Осенний марафон» с его сложным героем, запутавшимся в отношениях с женщинами, с собой, с миром. Люди помнят этот фильм, потому что он о живых людях, настоящих, слабых людях. Но люди не помнят множество более выверенных советских фильмов, не помнят, потому что их герои были идеологически приятны, но абстрактны и мертвы. Советское искусство было лучше, так как ещё сохранялся огромный генетический ресурс, были живы великие учителя, были средства для хорошего кино, но это свидетельство скорее колоссального и безграничного таланта нашего народа, а не идеального управления. Наше искусство уже зарегламентировано, зачем нам ещё цензура? Куда?