Парк Караваево: путь от парка к пустырю
Парк Караваево: путь от парка к пустырю В нашем парке снова вырубили деревья. На этот раз — около 40–50 молодых, ещё совсем тонких стволов. Зачем? Чтобы устроить «мостик» через ручеёк. Видимо, живые деревья оказались самым доступным строительным материалом. Совсем недавно здесь же уничтожили ещё около 50–70 взрослых деревьев ради водокачки. Семь десятков деревьев — немалая цена за технический объект. И невольно возникает вопрос: неужели водокачке действительно необходима такая территория? Нельзя ли было обойтись меньшим участком? Предусматривались ли варианты, позволяющие сохранить деревья? Природа почему-то неизменно оказывается тем, чем проще всего пожертвовать. Нужно проложить дорогу — уберём деревья. Понадобился технический объект — расчистим площадку. Захотелось перебраться через ручей — срубим полсотни молодых стволов. И вот так, шаг за шагом, парк превращается в пустырь. Сначала исчезают отдельные деревья, потом целые участки зелени, а однажды выясняется, что от парка осталось лишь название. Скоро к пустырю «Парк Караваево» прибавится и остальная территория. Потому что деревьев здесь становится всё меньше, и, судя по происходящему, никто особенно не спешит объяснять, почему каждое очередное уничтожение зелени было необходимо именно в таком масштабе. Разумеется, городу нужны инженерные сооружения, коммуникации и благоустройство. Но разве развитие обязательно должно сопровождаться уничтожением природы? Разве нельзя заранее продумывать решения, выбирать менее разрушительные варианты и беречь то, что растёт десятилетиями? Дерево не вырастает за один сезон. Молодой посадке нужны годы, чтобы стать настоящей частью парка, а взрослое дерево и вовсе невозможно заменить саженцем по щелчку пальцев. Так что же мы благоустраиваем — парк или пустырь? И кто-нибудь вообще считает, сколько деревьев ещё можно уничтожить, прежде чем от парка останется одно название?