Спорно, но верно. С одной стороны, когда описываются минусы частной собственности, я ск... — 14 мая 2026 г. в 15:32:00.752
Спорно, но верно. С одной стороны, когда описываются минусы частной собственности, я склонен согласится. С другой, "мы по другому развлекаемся и по другому живем, мы стартаперы а не старперы", пожалуй, полнейшая х***а. Разница несущественна, по большей части, никакого антагонизма между поколениями нет и быть не может. Дело в другом. Союз был большим социальным государством. Циклопическим. И он владел абсолютно всем. Тела граждан, их могзи, их имущество, всё рассматривалось как казённое имущество. И поэтому Родина о тебе позаботится, тебе выдадут все что нужно для жизни. С одной стороны уровень свободы ограничен, с другой же, была возможность вообще не думать об этой мещанской х***е и сосредоточится на главном. Никаких сраных ипотек, кредитов и прочих неотъемлемых атрибутов современной жизни. Текущая реальность отличается от прошлого, тут тебе не там. Нынче я вижу два серьезных различия. Во первых государству не просто пох** на тебя, оно тебя ещё и видит в качестве расходного ресурса. Бухай, кури, жри говно, покупай говно, работай на износ, обмажься кредитами, сдохни в тридцать. Не забудь быть тупым. Родина любит тебя, ублюдок. Прийти к успеху простой жизнью рабочего всё ещё можно, но это нынче сложный квест на десятилетия. Следование традиционным ценностям, как то сье*ывание от родителей в собственную хатку, женитьба, карьера и разведение детей это хардовый уровень сложности, хотя не так давно это был изи мод для абсолютного большинства граждан. Второй момент это наличие хорошо отлаженной бюджетной инфраструктуры для кочевников. Свобода перемещения нынче на порядок ниже чем в том-же Союзе, где граждане шарое*ились по всей стране по желанию левой пятки достаточно активно и практически на халяву. Но она, таки, есть. Ей можно пользоваться. Итого, если у вас уже все есть, сычуете в собственной квартире, образование вам обеспечили, машину купили, в перспективе наследство обломится хорошее, то не имеет смысла дергаться куда-то в сторону, у вас есть опция забить на проблемы мещан и заниматься чем-то действительно важным. Если ничего нет, из дома попросили, диплом скрепкоперекладывательного института не помогает в карьере, машины нет и всем доп***ы ваши проблемы, то таки да, вы как раз целевая аудитория данной статьи. У вас не сильно дох** времени, жизнь короткая. И тратить пару десятилетий на обрастание устаревшей атрибутикой преуспевания, "чтобы все как у людей", это нерационально. Намного перспективнее вкладываться в себя, здоровье, навыки, вся хурма. Динамика, гибкость, легкость на подъем, вечная весна души. На самом деле в Союзе таких было значительно больше, как ни странно. Свалить в Сибирь, осваивать недры после института, было поступком хоть и эксцентричным, но вполне приемлемым. Тут надо заметить вот что. Когда капают на мозги про стабильность, то обычно берут в расчет стабильность на коротких дистанциях. Действительно, на них мещанин чувствует себя увереннее кочевника. Но есть еще и стабильность на длинных промежутках. И тут ситуация обратная. Кочевников жизнь е*ашил постоянно, но вполне терпимо. Мещанин же может десятилетие жить свою маленькую жизнь без проблем, а потом однажды проснуться на ее развалинах. В один момент его увольняют нах** и вся жизнь летит кувырком в пропасть. А ни навыков держать удар, ни подушки безопасности толковой у него нет. Кризис берет и обнуляет целую отрасль, выкидывая миллионы мещан на помойку, кризисы они такие. Для кочевника кризис это просто более сильный удар, он заставит подтянуть пояса, расчехлить запасы, но в силу жизненного уклада он не смертелен почти никогда. Даже наоборот, чем больше ила поднимает кризис, тем больше рыбы можно выловить в мутной воде. Кризис это передел, передел это возможности. А если тебе нечего терять кроме своих оков, то это вдвойне хорошо. 12.08.2015